Скачать Инструкцию К Аппарату Луна 2

How to play Harvest Moon by Neil Young (Acoustic Guitar Lesson ST-903)

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице.
Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см.
Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения.
Администраторам:.
Это отехнике или.
Вы можете помочь проекту, дополнив её.
Здесь описываются события, которые ещё не произошли.
Луна-27 Луна-Ресурс-1 ПА Посадочный аппарат Космический аппарат Луна-Ресурс посадочный на МАКСе-2013 Заказчик Производитель НПО имени С.
Лавочкина Задачи Спускаемый аппарат на Запуск планируется в 2021 г.
Ракета-носитель + Стартовая площадка Технические характеристики Масса сухая: 2200 кг Координаты посадки В районе Южного полюса Луны «Луна-27» — это совместный проект и Европейской космической ассоциации по освоению естественного спутника Земли Другие названия этого же космического скачать инструкцию к аппарату луна 2 «Луна-Ресурс-1 ПА» сокр.
Представляет собой тяжелый посадочный аппарат для извлечения с глубины и анализа образца лунного льда.
Также, в рамках межагентского соглашения между Роскосмосом и Индийской организацией космических исследований от 12 ноября 2007 года, в состав космического аппарата «Луна-27» включен индийский мини-луноход, но окончательно вопрос участия Индийской стороны не решён.
Полная миссия «», состоит из двух частей — орбитальной «» и посадочной «Луна-27».
«Агентство по инновациям и скачать инструкцию к аппарату луна 2 20-10-2015.
Проверено 26 апреля 2016.
Проверено 26 апреля 2016.
ТАСС информационное агентство 21-05-2015.
Проверено 26 апреля 2016.
Проверено 26 апреля 2016.
ТАСС 12 июля 2016.
Проверено 12 июля 2016.
Проверено 26 апреля 2016.

Закончился век, в котором повзрослевшее человечество покинуло земную колыбель и шагнуло в Космос.
К одному из таких шагов - полету американцев на Луну - в последнее время проявлено повышенное внимание, переросшее в общественное расследование публикации в газетах «Калининградская правда», «Дуэль» и др.
Исследуются косвенные доказательства: кино- и фотодокументы, представленные американцами.
Полагаю для себя установленным, что часть из этих материалов фальсифицирована: на снимках отсутствуют следы от работы посадочного двигателя и верньерных двигателей, в то время как для лунных аппаратов «Сервейор» они приводятся, «полощется» американский флаг в безвоздушном пространстве, отбрасываемые тени не соответствуют освещению, отсутствуют звезды, которые должны быть хорошо видны в безатмосферном пространстве и положение которых вычисляемо и т.
Такая фальсификация ставит под сомнение всю лунную программу американцев.
Читатели - люди просвещенные, знающие, кто-то сам участвовал в космических программах, в том числе и лунной советской.
Давайте вместе проанализируем американскую лунную программу в самой ее сложной и неповторенной части - пилотируемая ручная посадка 15-тонного аппарата на неподготовленную площадку Луны и взлет.
Явление это уникальное для всей пилотируемой космонавтики, и следовало бы ожидать, что подходили к нему постепенно, а затем оно получило продолжение и в земной технике.
То есть само, оказавшись следствием, послужило и причиной.
Но не так случилось у американцев.
Первые пилотируемые космические корабли в США - «Меркурий» и «Джемени» - это корабли с парашютной посадкой.
На «Меркурии» установлены тормозные твердотопливные нерегулируемая тяга двигатели.
Ввиду такой «мягкой посадки» аппарат приводняют, хотя ровных и твердых поверхностей в США предостаточно.
Приводняют и «Джемини», у которого двигателей мягкой посадки нет вовсе.
Приводняют «Аполлон» - базу лунной программы.
На случай нештатной посадки на твердую поверхность предусмотрены сминающиеся выступы, а двигателей нет.
То есть штатной мягкой посадки на твердую поверхность не продемонстрировано.
В рамках лунной программы американцы посылают автоматические межпланетные станции АМС к Луне.
Попадают врезаются только с седьмого раза без учета военных АМС, а были и такие в 1964 г.
АМС «Рейнджер-7» видимо, «хороша» система управления движением.
Советская АМС «Луна-2» попадает в Луну в 1959 г.
Мягко садится на Луну только третий АМС «Сервейор» вес лунного модуля - 300 кг в 1967 г.
Советская АМС «Луна-9» мягко садится и отрабатывает научную программу в январе 1966 г.
Пока процесс освоения Луны протекает правдоподобно.
Неудачи чередуются с удачами.
Техника сложнейшая, все в первый раз.
Ни одна американская АМС после мягкой посадки не взлетает.
«Сервейор-5» «подскакивает» несколько раз на 3-4 м из-за нештатной работы двигателя посадки.
Это все, что имели американцы перед прилунением вручную 15-тонного аппарата и последующего ручного взлета меньшей массы.
Не густо, если не сказать «ничего».
Следовало бы полагать, что НИОКР, проведенная по вертикальной посадке на реактивной струе на неподготовленную песчаную площадку и вертикальному взлету с нее, даст попутные результаты и в земной технике.
Надо же тренировать космонавтов.
Пусть земное притяжение в 6 раз больше лунного, но возможность моделирования сохраняется.
В СССР и в Великобритании в это время создаются реактивные самолеты вертикального взлета и посадки ВВП.
В США такого серийного самолета не создали до сих пор.
Уже после лунной программы в Великобритании приобрели истребитель «Харриер» и доработали для нужд ВМС.
ТВ канал «Дискавери» рассказал об освоении этих самолетов боевыми американскими летчиками.
Показали серию аварий на бетонированной площадке.
Жены пилотов плакали, когда узнавали, что их мужья будут летать на «Харриерах».
Кровью и слезами давался ВВП позже, на Земле, на чужой технике.
На том же ТВ канале в программе о разработке новых реактивных сопел был показан ВВП американского экспериментального автоматического аппарата дельтовидной формы.
Размеры и вес по показанным кадрам определить затруднительно.
Съемка датирована 1995-ым годом.
Третья посадка оказалась аварийной.
Аппарат упал и взорвался.
Обратимся теперь собственно к прилунению Лунной кабины ЛК.
Ее свободный объем - 4,5 кубических метра камера 2,2х2х1 м при выступающих досках приборов, подлокотниках и т.
Два космонавта находятся в кабине постоянно в скафандрах для работы на Луне.
Масса скафандра - 29 кг я не нашел упоминания в технической литературе о радиационной защите ни скафандров, ни ЛК, при том, что у Луны нет магнитного поля и радиационного пояса, т.
Масса облаченного космонавта - 170 кг.
На участках спуска и взлета космонавты находятся в подвесной системе, включающей пояс, надетый на бедра, и трос, зацепленный за пояс, переброшенный через блок и огруженный девятью кг.
То есть космонавты, фиксированные тросом, находятся в положении «стоя» под ногами даже положен противоскользящий коврик.
Спуск ЛК на поверхность Луны производится в три этапа: торможение 8 мин.
Космонавты на двух первых этапах испытывают длительную перегрузку, максимальное значение которой - 5.
Перегрузка направлена вдоль позвоночника самая опасная перегрузка.
Спросите у военных летчиков, можно ли устоять в самолете в течение 8 мин.
Представьте себе, что после трех дней пребывания в воде три дня полета к Луне в невесомости вы выбрались на сушу, вас поместили в Лунную кабину, а ваш вес стал 400 кг перегрузка 5комбинезон на вас - 140 кг, а рюкзак за спиной - 250 кг.
Чтобы вы не упали, вас держат тросом, прикрепленным к поясу, 8 минут, а затем еще 1,5 мин.
Не подгибайте ноги, опирайтесь на подлокотники руки должны быть на органах управления.
Кровь отлила от головы?
Глаза почти не видят?
Не умирайте и не падайте в обморок - вам надо очень нежно посадить не имеющий аналогов реактивный аппарат вручную, вслепую вы в шлеме, окошко скошено так, что нижний край дальше от вас, и под собой ничего не видно, реактивная струя 5-тонного двигателя поднимает с поверхности песокпо радиовысотомеру.
Где-то внизу, в пяти метрах, заканчиваются посадочные «ноги», на трех из них - железные штыри длиной 1,7 м.
Когда они коснутся поверхности - двигатели автоматически выключатся.
Если вы пришли на эту приблизительно ощущаемую высоту с ненулевой скоростью, то все - попытка не засчитывается.
Потому что вас уже нет.
И уже не важно, что под одну опору попал большой камень, раньше надо было куда-то смотреть.
Вон американские космонавты - без сучка и без задоринки шесть раз подряд «смогли», и пилоты были разные.
А как сажают американские военные пилоты цвет ВВС И ВМС вертолеты, гораздо более простые и освоенные летательные аппараты без реактивной тяги, на песчаные поверхности в ответственные моменты?
При подготовке к «Буре в пустыне» потеряно 14 вертолетов.
При попытке освобождения заложников под Тегераном во время посадки вертолет врезается в стоящий самолет - операция сорвана.
Конечно, мешают тучи поднятого песка, плохая видимость.
Но перегрузок нет, обзор из кабины отличный, за плечами сотни посадок, и машина как родная.
Не все в жизни, как в Голливуде.
Вертикальная посадка на Луну и взлет оказались без предыстории и без последствий.
От советской лунной пилотируемой программы, которая практически не началась из-за аварии носителя, остался разгонный блок «Д», который работает и сейчас, а вот у «хозяйственных» американцев не осталось ничего, даже умения вертикально взлетать и садиться на реактивной струе да и не только на ней.
Лунная программа осуществлялась в большой спешке.
За год до посадки была еще не готова Лунная кабина.
За пять лет 67-72 гг.
Шесть безаварийных посадок-взлетов на Луну.
В это же время США ведут вьетнамскую войну 500-тысячное регулярно обновляемое войско за океаном, бомб сброшено больше, чем за всю Вторую мировую войну всеми участникамифактически участвуют в Ближневосточной войне, активно куют ядерный меч.
Неподъемные затраты, но средств и сил волшебно хватает на все.
Это уже позже, в благополучные экономические 90-е годы, американцы не смогут создать нужного числа носителей нужной мощности и встанут в очередь к России на запуск своих спутников не лунниковбудут долго проектировать долговременную орбитальную станцию всем Западомно построить не смогут и закажут ее по цене трамвайного билета снова у «отсталой» России.
Вот с программой «Шаттл» все, как у всех.
Программа ракетного самолета началась с появлением реактивных машин.
Отрабатывалась в течение 30 лет на целой серии экспериментальных аппаратов Х-21, Х-31 и т.
Результат работы налицо: «Шаттл», серийный высотный субгиперзвуковой разведчик SR-71, секретный аппарат «Аврора».
И без аварий не обошлось.
Здесь диалектика сработала, а в восьмилетней лунной программе ее отменили.
По законам жанра для «оживляжа» монотонно текущего успеха нужен «АХ!
Аполлон - 13, запущенный в 13 часов 13 минут, 13 апреля в понедельник, «АХ!
», потерпел аварию англосаксы очень суеверны.
Что бывает при таких взрывах на борту, работники ракетных отраслей знают не понаслышке.
Но какой Голливуд без «хэппи энда».
Конечно, все закончилось хорошо.
Для получения прямых доказательств непосещения или посещения Луны предлагаю коммерческую программу.
Цель программы - лунный колумбарий для миллионеров у богатых свои причуды или продажа лунных участков таким же.
Предварительно придется представить мелкомасштабную съемку предлагаемых участков, а для этого запланировать искусственный спутник Луны с фотоаппаратурой такого разрешения, которое позволит зафиксировать следы людей и оставленную технику в местах «посадки».
Полагаю, что, как только будет продемонстрирована осуществимость проекта, появится «спонсор», который заплатит предполагаемую сумму прибыли при условии прекращения программы или, что более вероятно, предложит продемонстрировать представленный им фотоматериал со следами посещения.
А если нет, придется подождать честных китайцев они собираются на Лунухотя кто на рынке честен?
Европе Луна совсем неинтересна.
Можно было даже Китаю подарить «ненужную» нам станцию «МИР» в качестве промежуточной базы для полетов на Луну, а не топить станцию, как котенка.
Помогли бы братьям по разуму ускорить прогресс.
И тогда посмотрим - не замел ли солнечный ветер чудотворные дела ног американских на пыльных тропинках.
Прокол в версии США о полётах на Луну удивительным образом совпал с её 33-й годовщиной.
Официальная информация в двух словах изложена на «Ленте.
РУ» и на «Рейтер» и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями.
Даются подробности: ФИО, возраст информация о полном дебилизме.
Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгуетвыставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали.
Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с «лунными камнями» и тоже связано с «ФБР» и с «кражей государственного имущества».
И - о, ужас!
Тут же подведена «научная» теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое времяа «последняя американская» дай Бог экспедиция, будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит.
Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
Американцы «доставили на Землю» 200000 грамм «лунных пород».
И вот через 30 лет произведена 1 одна судебная экспертиза, причём делала её всё та же НАСА.
Исследование 1 одного и первого грамма показалочто он не «лунный»!!!
Крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: « А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?
И вот тут на статистику повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось.
Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся.
Конечно, в неписаной американской конституции чётко сказано, что американцы были на Луне.
И этот неписаный закон твёрдо доведен до сегодняшнего Руководства НАСА.
Но, повторяю, сидеть не хочется.
Может быть эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: «По какому признаку эксперты признали камень «лунным»?
» И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует.
Да - камень старый, да - неземного происхождения, но что он «лунный» эксперты не подтвердили.
Пусть «специалисты» компании «Заглянувший» на анонимном сайте и разложили по полкам аргументы, собранные Мухиным в «Дуэли».
Да, околонаучными разговорами они могут запудрить мозги среднему обывателю, но подпись свою под этой пропагандистской информацией они все же не поставили.
Я хотел было сесть с ними за стол и по каждому пункту с технической точки зрения разгромить их аргументы, но времени патологически не хватает.
А тут такая удача.
Такой камень упал в огород пропагандистской организации НАСА, что просто дух захватывает.
Этот один «Гондурасский камень» легко разбивает ВСЕ пропагандистские аргументы.
НЕ было Человека на Луне, и американца не было.
Значит, ещё будем Первыми.
Эта ступенька ещё не занята.
Продолжаю издеваться над пропагандистами.
Посетив планетарий лет 40 назад, я наблюдал там метеориты массой 20.
Причём гид весьма уверенно объяснил критерии, согласно которым выставленные камни ни в коем случае не могли иметь земное происхождение.
Я, конечно, Памятливый, но аргументы не запомнил.
Зато я запомнил другое: если в метеорите обнаруживают особый критерий, то его относят к «марсианским».
То есть астрономы довольно уверенно считают, что эти камни оторваны от Марса.
Желающие могут заглянуть хотя бы в ту же «Детскую энциклопедию» и узнать указанные критерии.
Браун и фон-компания построили двойной запас ракет-носителей «Сатурн-5»имея в виду и Марсианскую экспедицию.
Так вот, для такого случая как нельзя кстати подвернулись бы «марсианские» камни.
Но столь глубоко врать уже было невозможно, и поэтому телевизионная экспедиция на Марс отложена.
Мне бы ранее смекнуть, в чем тут фишка.
Ведь на старой работе я изучал мобилизационные характеристики американских космических войск и, в частности, способность США восстановить производство или хотя бы просто запустить в космос аппараты с использованием расконсервированных ракет-носителей «Сатурн-5».
Шутка ли, Штаты потенциально могли вывести 1000 тонн полезного естественно, не для СССР груза на околоземную орбиту.
Но в «библиотеке» я нашёл ссылку на Акт обследования комиссией то ли Конгресса, то ли самой НАСА.
Комиссия заключила, что ракеты - металлолом, ибо утеряно или утилизовано на металлолом 50% специального оборудования, необходимого для старта и, что ещё более страшно, безвозвратно потеряно 10% технической документации.
Я-то просто принял это за дезинформацию и везде вставлял, что утаивают, скрывают, супостаты, пытаются ввести нас в заблуждение.
Смотрите, какой ресурс у их двигателя F-1 - 5600 часов, да при таком ресурсе срок хранения в 5 лет это нонсенс».
Узость мышления не позволили мне сделать правильный вывод, что у США не осталось на складах ни двигателей, ни ракет-носителей, потому что их там и не было изначально.
То есть полёты людей на двигателях F-1 не предполагались.
Мы голову сломали, зачем США ушли от «Сатурнов» к пороховым «Шаттлам», ведь, чего проще: вместо полезной нагрузки ставь на «Сатурн-5» космоплан безмоторный той же массой и он его вытолкнет на орбиту.
Ракета проверена, отлажена и т.
НО не был «Сатурн-5» предназначен для вывода указанной в печати массы на орбиту.
Отсюда и выбор ни на что не похожей конструктивной схемы.
Читая американские журналыя пытался найти критерий, по которому была выбрана конструктивная схема и не нашёл.
И только ЦАГИ в «Технической информации» скромно отметили, что критерии были политические.
Да не политическиеа пропагандистские.
Уголовная банда авантюристов выбрасывала на свалку всё, что напоминало о «ЛУННОЙ ЭКСПЕДИЦИИ», ЧТО НЕПОСВЯЩЁННЫЕ ЛЮДИ МОГЛИ ПОПЫТАТЬСЯ КАК-ТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
Вот так, открывая «лунную матрёшку», рассматривая одну фигурку за другой, мы наконец-то пришли к пониманию, что такое американская пропаганда.
КАКИХ ОНА СТОИЛА ДЕНЕГ.
Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу.
Но это ещё не финал.
На том же сайте, через несколько дней опомнившись, дали новое сообщение о судебном деле, уже полностью скрывшее, что же произошло.
Мои юные подзащитные, старшему из которых не более 26 лет, безусловно, виновны в краже имущества НАСА, но вдумайтесь, сколько бюджетных денег прямо и косвенно НАСА украло у Американского народа за эти 26 лет пока мои подзащитные были законопослушными американцами.
Да будьте к ним благосклонны, как Вы благосклонны к упомянутым мною выше владельцам чемодана камней, украденных из музеев США.
Но где тот Плевако, что выступит с такой же короткой, но в 100 раз более зажигательной речью к американскому правосудию?
Это нужно всем честным Людям, но в первую очередь это нужно американскому народу.
Американские астронавты с космического корабля «Аполлон» никогда не бывали на Луне.
Как не бывали там и другие их коллеги по НАСА.
К такому сенсационному выводу пришел знаменитый журналист-исследователь Джим Колльер.
Видеофильм Колльера «Это всего лишь бумажная Луна» и последовавший следом мировой скандал буквально приперли к стенке руководство НАСА.
Согласно его версии, НАСА никогда на самом деле не высаживало человека на Луне, а все те кинокадры с поверхности спутника Земли, что едва ли не наизусть знают миллиарды людей, - не больше, чем суперудачная подделка, сотворенная профессионалами из Голливуда.
И все ради того, чтобы обогнать Советский Союз в лунной гонке.
По крайней мере так считает сам Джим Колльер и указывает на целый ряд несоответствий в НАСАвской версии «экспансии Луны».
Два полностью одетых в скафандры астронавта просто физически не могли поместиться в прилунившемся модуле да вдобавок выйти из него, потому что дверь открывалась вовнутрь, а не наружу.
Не говоря уже о луноходе, который не мог поместиться в модуль даже в разобранном виде.
Согласно данным самого НАСА лунный модуль разбился во время своего единственного испытания на Земле.
Так почему же следующим его испытанием стала попытка прилуниться?
Астронавт «Аполлона» физически не мог протиснуться через туннель, соединяющий материнский корабль и модуль, - он слишком узок.
Колльер сходил в музей НАСА измерил его.
К тому же люк туннеля открывается совсем иначе, нежели это показано на «легендарных» кадрах.
На кадрах, сделанных во время полета к Луне, виден голубой свет, льющийся в иллюминаторы космического корабля.
Но так как в открытом космосе нет атмосферы, способной разделять свет на спектры, то космос черен.
Отсюда Колльер сделал вывод, что съемки были сделаны на Земле.
Скорее всего, в грузовом отсеке сверхзвукового самолета, вошедшего в глубокое пике для создания эффекта невесомости.
Фото, сделанные высадившимися на Луну астронавтами, показывают модуль, стоящий на ровной, гладкой, ничем не потревоженной поверхности.
Этого не могло быть, если бы они действительно прилунились с помощью реактивных двигателей, давление пламени которых составляет 10000 фунтов.
Вся поверхность места прилунения должна быть серьезно повреждена.
Ни на одном из снимков нет звезд.
Этого, опять-таки, не может быть.
Астронавты, будь они на Луне, были бы окружены звездами.
Каждый астронавт и стоящие на лунной поверхности предметы отбрасывают множество теней, причем различной длины и направленности.
Этого не может быть, поскольку на Луне нет другого источника света, кроме Солнца.
Следовательно, свет должен падать в одном направлении.
Земля ни разу не появляется ни на одном из снимков НАСА.
Если бы вы работали на НАСА, разве вы не постарались бы, хотя бы ради публичной славы, попозировать «рядом» с Землей или даже «подержать» ее на ладони?
К тому же пыль должна ложиться не пластами, а такой же гладкой аркой, как и поднималась.
В корпорации «Грумман и Нортроп», разрабатывавшей и производившей лунный модуль «Шатлла» и луноход, Джимму Колльеру заявили, что все оригинальные негативы, планы и записи были уничтожены.
Заметьте, не потеряны, не украдены, не выставлены в Смитсоновском центре, как все подобные им действительно легендарные свидетельства и документы, а уничтожены.
Чего же так боится американское правительство: советских, теперь уже российских, ученых или разоблачения.
В начале 2000 года в Соединенных Штатах опять случился очередной скандальчик, связанный с пресловутыми полетами американских астронавтов на Луну.
К Джону Гленну, совершившему орбитальный полет вокруг Земли на корабле "Меркурий" в 1962 году, заявились нелюбезные сотрудники ФБР с вопросом: "Что ж ты, старая сволочь, национальным достоянием торгуешь?
Гленн не растерялся и спокойно поинтересовался, о чем речь.
Оказалось, что на одном из аукционов некто, прикрывающийся "знакомством" с мистером Гленном, выставил на продажу кусок лунного грунта весом около пяти килограммов, якобы подаренный ему уважаемым астронавтом.
Джон посмеялся, объяснил сопревшим от перевозбуждения фэбээровцам, что на Луне он никогда не был, и порекомендовал повнимательнее читать историю отечественной астронавтики.
К сему Гленн присовокупил, что ему ни разу не удалось даже взглянуть на образцы лунного грунта, не говоря уже о том, чтобы получить в свое распоряжение пятикилограммовый кусок.
Фэбээровцы извинились, провели экспертизу изъятой с аукциона породы и определили, что лот представляет из себя кусок земного гранита оригинальной расцветки.
О Гленне забыли и затолкали в камеру недобросовестных продавцов.
Ибо по законам США все образцы лунного грунта являются национальным достоянием и продаже не подлежат равно это относится и к попыткам надуть покупателей.
В этой истории помимо мошеннической составляющей есть крайне любопытный момент, выводящий нас на разоблачение гораздо более крупной аферы, чем торговля "левым" лунным грунтом.
А именно - настоящих образцов с естественного спутника Земли в НАСА НИКТО из специалистов НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ.
То есть можно предположить, что их там НИКОГДА и не было.
К истории вопроса Лунная программа США была создана в ответ на успешное освоение Советским Союзом околоземного пространства.
Статус "самой технологически развитой" державы надо было подтверждать любыми средствами, и американцы бросились на "завоевание" Луны.
В 1969 году там якобы успешно высадились Армстронг со товарищизатем было еще пять экспедиций.
Американцы путешествовали по Луне на "луномобиле", устанавливали звездно-полосатые флаги, снимали кино и вели себя как на пикнике бойскаутов.
Несколько странное поведение для серьезнейших научных экспедиций, не так ли?
Ведь никаких исследований они там не проводили.
Только якобы взяли образцы грунта - и все.
Потоптавшись на Луне, наши заокеанские друзья внезапно потеряли интерес к программе и вновь обратились к обычным орбитальным полетам, демонстрируя весьма низкий технический уровень ракет-носителей.
Перспективные "лунные" разработки почему-то не использовались.
Единственный раз мир воочию увидел корабль "Аполло" при стыковке его с нашим "Союзом".
Да и то, по мнению наших космонавтов, это был обычный аппарат, непригодный к межпланетным перелетам.
Возникает вопрос - а был ли мальчик?
Некоторые странности Сомнения в честности американцев, описывающих свои "полеты" на Луну, возникают давно.
Особенно при просмотре "документальных" кинофильмов, повествующих о "буднях экспедиций".
Что-то странное творится с небом над головами астронавтов-"луноходцев", с тенями, отбрасываемыми кораблем, с "трепещущим на ветру" в безвоздушном пространстве флагом; на одном из камней обнаруживается буква "С" именно так помечают в Голливуде предметы реквизитаи прочая, и прочая.
По всем этим поводам проводилось журналистское расследование и даже была выпущена богато проиллюстрированная книга.
Но руководство НАСА тоже оказалось не лыком шито.
На все претензии журналистского братства у экспертов нашлись контраргументы.
Оказалось, что флаг "трепетал" не сам по себе, а с помощью специального механизма, встроенного в полотнище заранее видимо, для большей зрелищности.
Проблема с тенями также решаема - помимо источника света в виде Солнца, потоки фотонов отражались и от лунных гор, создавая дополнительные тени что вероятно.
Буква "С" на камне - каприз природы.
И далее в том же духе.
Все вышеперечисленные объяснения свели на нет проблему лунной аферы, так как были подкреплены экспертными заключениями и в общем не противоречили физическим законам.
А мелочи могли трактоваться по-разному, не влияя на проблему в целом.
Интерес к ней заглох.
Журналистские расследования - это хорошо, а научный анализ - еще лучше.
И сейчас мы элементарно докажем, как граждане американцы сильно подгадили сами себе.
Приводим всего два убойных аргумента имея в запасе еще десяток : 1.
Общеизвестно, что Луна не обладает атмосферой.
Соответственно, любой предмет должен падать на ее поверхность по прямой, так как не испытывает сопротивления газовой среды.
Поднятая ботинком астронавта лунная пыль может лететь только по простой математической траектории, не отклоняясь вбок ни на миллиметр.
Что же мы видим на пленке?
Совершенно иную картину - пыль клубится, как на Земле, и оседает неравномерно.
А данная "мелочь" свидетельствует лишь об одном - в съемочном павильоне не создавались условия вакуума.
Режиссер просто не знал о поведении вещества в безвоздушном пространстве - и никто не обратил на это внимание.
Выход любого объекта на орбиту планеты достигается только разгоном корабля до определенной скорости, с помощью которой он может преодолеть гравитационное поле.
Скорость зависит от объема топлива.
Тут американцы крупно прокололись, снабдив свой "лунный модуль" четырьмя маленькими ускорителями, способными лишь приподнять корабль метров на двадцать над поверхностью.
Ведь по самым скромным подсчетам при условии того, что гравитация на Луне в 6 раз меньше земной для вывода модуля к кораблю на орбите им потребовалось бы 10-15 тонн горючего, а не 1 тонна, как указано в технических данных "Аполло".
С физикой спорить бессмысленно.
В погоне за мнимым идеологическим превосходством над СССР американцы не учли массу нюансовчто позволяет говорить о "лунной программе" как о классическом примере международного мошенничества.
Кстати: советским спецслужбам об этой афере было известно с самого начала.
Даже место съемок блокбастера "Американцы на Луне" - это пресловутая "Зона 51" в штате Невада, которую окружает завеса тайны в связи с якобы находящимися на данной авиабазе "обломками летающих тарелок" и телами "зеленых человечков".
Ничего подобного на самом деле там нет.
А не пускают туда журналистов по одной простой причине - созданные 30 лет назад съемочные павильоны могут еще пригодиться.
Назад в будущее В связи с вышеизложенным хотелось бы отметить прибыль от лунного кидалова - она составила более 30 миллиардов долларов в пересчете на нынешние деньги - больше 150 миллиардов.
Наш отечественный Чубайс отдыхает!
И деньги пошли в карман крупным аэрокосмическим корпорациям напрямую из американского бюджета.
Естественно, это не могло быть осуществлено без прямого соучастия высших должностных лиц - Президента, министра финансов и ряда крупные чиновников из Пентагона.
Пара миллиардов была потрачена на создание "дымовой завесы" - в виде фильмов, запусков ракет и прочего, а остальные деньги поделили между собой участники "концессии".
Между прочим, "лунный кидок" намного превосходит проводимые в современной России операции.
Нынче аналогичную аферу пытаются провернуть еще раз.
Уже утверждена программа "пилотируемого полета на Марс", на которую выделяется от 200 до 300 миллиардов долларов.
С почти стопроцентной уверенностью можно сказать, что она будет абсолютно аналогична "лунной".
Нам опять предложат посмотреть низкопробную "фильму", снятую в "Зоне 51", и восхититься "отважными" американскими "марсоходцами".
И самое противное, что Россию настойчиво в эту программу зовут.
В качестве одного из "спонсоров".
И некто по кличке Рыжий Энергетик уже всерьез сей вопрос "обдумывает".
Доколе нас дурить-то будут?
Дмитрий СЕРЕБРЯКОВ Видимо критики доконали NACA.
Но вот ведь умственные уроды!
Астронавт освещен "солнцем" справа, а "Земля" - вертикально сверху!
Ну что стоило "Землю" развернуть на 90 о?
Леонид Валентинович Бацураведущий инженер КБ химмаш им.
Исаева, говорит об этом с полной убеждённостью.
Для доказательства своей правоты он готов представить схемы, расчёты, чертежи - всё то, чем может аргументировать свои выводы специалист по ракетным двигателям с 33-летним стажем.
Бацурой материалы вполне "тянут" на серьёзную научную статью.
Однако, чтобы доводы его были доступны самому широкому кругу читателей, Леонид Валентинович согласился изложить свои соображения в беседе с нашим корреспондентом.
Наверное, вид Земли с поверхности Луны - захватывающее зрелище?
Кстати, в связи с видом Земли.
На этих картинках столько ещё нелепостей!
Возьмите книгу "Программа "Аполлон", часть 2", ГОНТИ-1, 1971 г.
Обратите внимание: вид Земли появляется на трассах "Земля-Луна" и "Луна-Земля", но во время предполагаемого пребывания астронавтов на Луне наша родная планета совершенно исчезает с лунного небосвода.
Неужели землянам неинтересно было, оказавшись на Луне, увидеть земной шар среди звёзд и планет?
Ведь Земля с Луны выглядит в 4 раза крупнее и светит в 6 раз ярче, нежели Луна с Земли.
Но, оказывается, лунное небо астронавтам совершенно неинтересно.
Армстронг на пресс-конференции сказал: "Я не помню, видели ли мы вообще звёзды".
А один мой оппонент с необъяснимой яростью заявил: "Программа полёта не предусматривала наблюдение Земли!
Программа программой, но люди-то не роботы.
Вот они сидят в лунной кабине - шесть часов после прилунения.
В их окна светит Земля.
А они её "в упор не видят"!
Но мне приходилось слышать, что в американской прессе проскальзывало признание авторитетных участников Лунной программы: они, мол, действительно помещали в журнале кадры павильонных съёмок, но лишь потому, что плёнки с подлинно лунными кадрами то ли плохо получились, то ли не получились вообще.
Но на Луну всё-таки высаживались!
Допустим, вы правы: астронавты не были на Луне.
Но неужели американские учёные, журналисты, сотрудники спецслужб не могли предполагать, что найдётся в России специалист по двигателям или просто скептически настроенный инженер, который сможет разоблачить их ложь?
Серьёзно, в массе людей скепсис огромный.
Но он сдерживается умело и незаметно культивируемым страхом за репутацию "здравомыслящего человека".
Да, они почувствовали накат волны разоблачения.
Потому и запустили этого своего "разоблачителя".
То есть они упредили возможные разоблачения по аналогии с прививками в медицине.
Делается просто: берётся рациональное зерно и к нему цепляется огромная доза откровенного бреда.
И всё это запускается в печать.
Люди читают, и этот явный бред перекрывает рациональное зерно.
Всем всё ясно: разоблачитель - псих.
А значит, и все другие, кто сомневается в реальности высадки американцев на Луну, тоже психи.
Потом, учтите тогдашнюю обстановку: гонка вооружений, соревнование в космосе, у нас работы по Н-1.
Ситуация зашкальная, у людей буквально мозги плавились.
И когда те объявили: "А мы уже на Луне!
И вот уже тридцать лет приходим в себя - и никак прийти не можем.
Каждый думает: "Миллионы верят, а я что же?
Допустим, интервью с вами будет опубликовано.
Вы представляете, какие могут быть критические отклики?
На всех этапах эволюции идеи "бред", "в этом что-то есть", "кто этого не знает!
Не будем считать, какая толпа больше.
Я бросаю на весы репутацию "здравомыслящего" человека.
Я хочу, чтобы мои доводы раскритиковали в пух и прах!
Но только по делу, а не на основе тупой веры.
Где же ещё, как не на страницах газеты, ставить и решать такие проблемы?
Пожалуйста, приведите свои аргументы, уличите меня в незнании или непонимании, докажите, что я не прав!
И я готов на основе ваших веских доводов признать свою неправоту.
А пока ваших аргументов нет, я буду утверждать свою точку зрения: американцы на Луну не высаживались!
Поддерживаю обращение Леонида Валентиновича и приглашаю читателей присылать свои аргументы "за" и "против".
Читатели из Киева прислали мне американский фильм студии Island World "Для всего человечества" "For all manking"режиссера Эл Рейнерта Al Reinertвыпущенный в 1989 г.
Его смотрел мой оппонент, и фильм вызывает массу вопросов, даже без его просмотра.
К примеру, почему советский зритель с ним не знаком?
Почему этот и очередные юбилейные фильмы никогда не показывали по нашему телевидению?
Допустим, в СССР его не показывали по идеологическим соображениям, но ведь уже при Горбачеве мы распахнули двери для пропаганды старшего бледнолицего брата.
Почему агитпроп США никогда не настаивал, чтобы его главное достижение - высадка на Луну - пропагандировалось в захватываемой стране?
Длинная дорога Несколько общих цифр.
Этот якобы документальный фильм о первых людях на Луне идет 75 минут.
Примерно через полчаса вы обязательно начнете ругаться: когда же, наконец, будет Луна?
Дело в том, что посадка на Луну и все остальное о пребывании астронавтов на Луне всех, не только Армстронга и Олдрина занимают в фильме всего около 25 минут, причем съемки на Луне около 20,5 минут, а собственно астронавты там - менее 19 минут.
Согласитесь, что это немного, если считать, что по легенде астронавты всех экспедиций провели на Луне около 400 часов.
Вы спросите: а что же показывают в фильме первые 50 минут?
Как астронавты одеваются перед стартом, как их осматривают, как они идут, как их поднимают на корабль, как стартуют, как они любуются из космоса видом Канарских островов, как переодеваются, как едят, как бреются электробритвой, как перебрасываются предметами, подвешенными в невесомости, как спят, снова как едят, снова как бреются, правда, теперь уже безопасной бритвой.
Как слушают музыку аудиоплейера, какая это музыка, что сказали музыканты, когда ее записывали и т.
Поскольку спешить некуда, то показывают, как астронавты в шутку снимают видеофильм о себе, как рисуют к нему заставки, эти заставки 4 или 5разумеется, обязательно показываются зрителям.
Как астронавты ведут из космоса шуточный телерепортаж о новостях спорта, передаются счета в матчах баскетбольной лиги.
Причем все это с искрометным американским юмором.
Например, весело шутят, показывая, как астронавты оправляются подробно объясняется, что пакеты с экскрементами надо плотно закрывать крышками, а не то экскременты облепят всю кабину.
Когда один идет оправляться, остальные, корча рожи, надевают кислородные маски, давая зрителям понять, что сильно воняет.
В общем, в бездне космоса бездна юмора.
Чтобы зрители не сильно скучали, устраивается авария: "утечка жидкого кислорода в отсеке обслуживания, где хранится кислород для дыхания экипажа".
Показывается, как этот жидкий кислород хлещет фонтаном.
В ЦУПе почему-то разглядывают что-то похожее на аккумуляторную батарею и дают бодрую команду: "Попробуйте планы N 4 и N 3".
По этой команде астронавт хватает рулончик скотча и что-то быстро им заклеивает, блестяще спасая жизнь экипажа.
Не лишены зрители и оригинальных видов, но сначала несколько слов об устройстве космического корабля "Аполлон".
Он выводится на орбиту Земли двумя ступенями ракеты "Сатурн", третья ступень разгоняет его к Луне.
Сам "Аполлон" состоит из основного блока, в котором находится кабина экипажа и двигатель.
В этой кабине астронавты летят к Луне и возвращаются на Землю.
Двигатель основного блока тормозит "Аполлон" у Луны и разгоняет его для возвращения на Землю.
К двигателям основного блока пристыкована лунная кабина, в которой два астронавта спускаются на Луну и возвращаются на основной блок.
К лунной кабине со стороны ее двигателя пристыкована посадочная платформа, двигатель которой сажает платформу и лунную кабину на поверхность Луны.
С этой платформы затем стартует лунная кабина.
Отсек экипажа невелик: это конус с диаметром у основания 3,9 м и высотой 3,2 м.
Нижняя, самая широкая часть конуса заполнена запасами и оборудованием, в верхней - кресла для трех членов экипажа, в вершине конуса люк для перехода в лунную кабину.
Тем не менее через 2 часа после старта с космодрома, когда "Аполлон" с третьей ступенью "Сатурна" должен был быть еще на орбите Земли, кто-то из экипажа Армстронга решил срочно погулять по космосу: открыл люк и вышел наружу.
Внутри отсека экипажа было достаточно телекамер, но в это время они не снимали, и это не мудрено: ведь из "Аполлона" в открытый люк должен быть спущен кислород, и два оставшихся члена экипажа должны были бы тоже надеть скафандры.
Тот астронавт, что вышел в открытый космос, сделал это исключительно для того, чтобы повисеть в безвоздушном пространстве и сказать: "Аллилуя, Хьюстон".
Вскоре Хьюстон потребовал от него вернуться в отсек, так как через несколько минут начинался разгон "Аполлона" к Луне.
Кстати, было явственно видно отсутствие третьей ступени "Сатурна".
Иншаков заговорил об упругих колебаниях, но надо не только знать эти умные слова, но и образно представлять, что это такое.
Возьмите что-то упругое, к примеру, линейку, зажмите один ее конец, оттяните и отпустите свободный.
Это упругие колебания в чистом виде.
Их особенность, как и любых колебаний, в том, что колеблющаяся часть системы все время отклоняется от нулевого положения - того, в котором колебания затихнут.
Так вот, в фильме нет и намека на эти самые "упругие колебания".
Флаг сдувается ветром в одну сторону от нулевого положения, в одну сторону сдувается и ленточка, тянущаяся за "выходящим в космос" астронавтом.
Она его все время охватывает только с одной стороны и трепещет на сквозняке.
Кстати, при этом "выходе" видны кучевые облака так близко, как они видны с самолета, а не с космической станции.
Между прочим, сами американские журналисты ловили НАСА на том, что они давали в прессу фотографии "выхода в космос" явно сфальсифицированные.
Давая эту подделку, американцы показывают, что для фильма о полете на Луну у них катастрофически не хватает материала.
В фильме надоедливо маячит центр управления полетом ЦУП.
Поскольку в нем нечего показывать - пульты и люди за ними, то бедный режиссер из шкуры лез, чтобы разнообразить картинку: показывал и как в ЦУПе переживают, и как радуются, и как смеются бесконечным шуткам астронавтов, и как зевают, и как пьют кофе, как едят, как курят.
Брюки и ботинки руководителя полета показываются в фильме аж три раза, и то, что брюки коротковаты, а ботинки ярко начищены, должны запомнить все.
Таким приемом худо-бедно, но режиссер натянул кадры ЦУПа на 9 минут общего времени фильма.
Как бы то ни было, но в конце концов с шутками-прибаутками, музыкой и песнями астронавты, наконец, подлетели к Луне.
Наши технически подкованные читатели утверждали, что американцы не могли высадиться на Луне в силу того, что у них не было опыта стыковки космических аппаратов.
По легенде, на пути к Луне астронавты обязаны были отстыковать от третьей ступени "Сатурна" основной блок "Аполлона", развернуть его на 180 о и снова пристыковаться к лунной кабине так, чтобы верхний люк основного блока совместился с верхним люком лунной кабины, иначе Армстронгу и Олдрину невозможно было в нее перейти.
Так вот, об этой сложнейшей операции в фильме не сказано ни слова!
Нет кадров прощания остающегося в основном блоке астронавта с переходящими в лунную кабину, нет кадров их возвращения.
А ведь это не сцена отправления малой и большой нужды астронавтами и не сцена их бритья, это должны были быть мощнейшие по драматизму кадры.
Но их нет ни для одной лунной экспедиции!
Более того, после подлета к Луне камеры отсека экипажа больше не включались, и нет ни одного кадра с его интерьером.
Основной блок все время показывался снаружи.
Если я прав и американцы сбрасывали на Луну лунные кабины без астронавтов, то так и должно быть, ведь в отсеке экипажа находились все три астронавта и показывать его было нельзя, как нельзя было в то время снять сцены не имевших места прощаний и встреч без реальной невесомости.
На Луне Ну да ладно.
И вот они, наконец, садятся.
Телекамера, расположенная где-то снаружи ни она, ни иллюминаторы на лунной кабине на ее чертежах мною не обнаруженыснимает посадку на Луну.
Примерно в нескольких метрах от поверхности, что видно по тени на поверхности Луны, перед объективом мелькает что-то вроде струй газа от двигателя и затем камера вздрагивает от толчка посадки.
Ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы тягой в безвоздушном пространстве 4530 кГс.
Но когда в конце фильма показан старт с Луны лунной кабины какого-то следующего "Аполлона", стартующего со своей металлической платформы, то от струи двигателя тягой 1590 кГс полетели вверх с огромной скоростью камни, на глаз не менее чем в 20-50 кг.
Сказать нечего - кино!
К последней серии догадались, что струя двигателя как-то должна действовать на грунт.
Пара слов о том, что люди, уверенные в том, что американцы были на Луне, считают попавшие в многочисленные фотографии осветительные прожектора съемочного павильона бликами на объективе.
Прожектора попали и в кадры этого фильма и они хорошо отличимы от бликов.
При повороте камеры блики меняют форму и следуют за камерой, а прожектора остаются неподвижными.
Самыми трогательными, конечно, являются кадры установки американского флага.
По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, т.
Так что у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен.
Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть.
Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал.
Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк.
Еще один психологически очень интересный эпизод.
Бендер справки, предъявили миру доказательство, что они действительно в безвоздушном пространстве Луны.
Один астронавт взял в одну руку молоток, в другую - птичье перышко!
Молоток и перышко упали на грунт одновременно.
Съемка была телевизионная, издалека и отвратительного качества, так что понять, что именно было в руках астронавта, невозможно.
Но нам, во-первых, важен не этот дешевый фокус, а то, что американские дети лейтенанта Шмидта планировали это на Земле с целью доказательства своего пребывания на Луне, для чего и везли астронавты с собою "перышко".
Если они действительно были на Луне, то зачем это нужно?
Во-вторых, в Голливуде не хватило ума понять, что они провели физический эксперимент, по которому можно рассчитать ускорение свободного падения, а по его значению понять, на Луне это происходит или нет.
Думаю, что если бы они это поняли, то сунули бы перышко в зад тому, кто фокус придумал.
Но об этом ниже.
Все "лунные" кадры откровенно игровые: астронавты играют свое пребывание на Луне, и это бросается в глаза.
К примеру, эпизод: между телекамерой и двумя астронавтами примерно 20 м песчаной поверхности.
Метрах в 2-х от камеры вертикально торчит камень сантиметров 10 в диаметре и 20 - высотой.
Никаких других более-менее крупных камней больше нигде нет.
По идее телекамеру должны были установить сами астронавты и, отходя от нее, обязаны были споткнуться об этот камень.
Астронавт издалека движется обратно к камере и радостно восклицает: "Смотри, какой камень!
В этих съемках "на Луне" нет ни единого документального, естественного эпизода.
Вот астронавт демонстрирует полезную деятельность - забивает в грунт небольшой штырь.
От штыря не идут провода, нет никаких приборов - голый металлический штырь.
Забил, спрятал молоток в карман, повернулся и побежал, распевая какую-то песенку.
А зачем он его вез на Луну скачать инструкцию к аппарату луна 2 зачем забивал?
Лунные эпизоды с астронавтами явно прокручиваются в замедленном темпе с тем, чтобы создать видимость передвижения астронавтов, "как на Луне".
При беге и прыжках астронавты медленно отрываются от поверхности и медленно опускаются.
Несколько минут фильма они нарочно падают, чтобы показать, что падение медленное.
Если учесть, какой риск составляет действительное и очень осторожное пребывание на Луне, то поведение астронавтов с их баловством и падениями явно говорит о том, что если они и ЦУП не полностью идиоты, то это не Луна.
Если отвлечься от замедленной съемки, то видно, что астронавтам в скафандрах очень тяжело.
А ведь они на Луне, где вес в шесть раз меньше, чем на земле, при том, что сила мускулатуры остается той же.
Скажем, астронавт Олдрин в скафандре около 11 кГс и с ранцем жизнеобеспечения 45 кГс весит на Земле 161 кГс, а на Луне - 27 кГс.
Давайте вспомним школу и немного посчитаем.
Бег на Луне При ходьбе и беге нога отрывает нас от земли и подбрасывает вверх на некую высоту h.
Энергия этого броска равна нашему весу, умноженному на эту высоту.
На Луне наш вес будет в 6 раз меньше, следовательно, при том же привычном мускульном усилии нога подбросит нас на высоту h в 6 раз выше, чем на Земле.
С этой высоты он опустится на поверхность за время Сила мускулов ноги придает энергию и горизонтальной составляющей ходьбы или бега, эта энергия равна половине произведения массы на квадрат скорости.
При тех же затратах мускульной энергии увеличение массы одетого в скафандр Олдрина в 1,5 раза вызовет уменьшение скорости движения его над поверхностью Луны в раза сопротивлением воздуха пренебрегаемпо сравнению с Олдрином в трусах на Земле.
Предположим, что на Земле Олдрин в одних трусах делает над поверхностью за рассчитанные нами 0,14 сек.
Скафандр затрудняет движение и, положим, по этой причине его шаг уменьшится на 0,5 м на Земле.
Следовательно, на Луне в скафандре скорость шага движения астронавтов над поверхностью должна быть чуть медленнее, чем на Земле, но высота подъема при каждом шаге должна быть в 4 раза выше, чем на Земле, и ширина шага в 4 раза шире.
В фильме астронавты бегают и прыгают, но высота их прыжков и ширина их шагов значительно меньше, чем на Земле.
Это не мудрено, ведь когда их снимали в Голливуде, на них все же была хотя бы имитация скафандра и ранца жизнеобеспечения, они были изрядно нагружены им было тяжело.
И воспроизведение съемок в замедленном темпе эту тяжесть не может скрыть.
Астронавты очень тяжело гупают ногами при беге, из-под их ног вылетают килограммы песка, они еле поднимают ноги, носки все время гребут по поверхности.
Олдрин с шутками и прибаутками спрыгивает с последней ступеньки лунного модуля на "Луну".
Высота около 0,8 м, он руками придерживается за лестницу.
Поскольку его вес в скафандре 27 кг, т.
Пусть каждый из вас спрыгнет с такой высоты, даже не придерживаясь ни за что руками, и посмотрит на свое состояние.
Олдрин при прыжке со ступеньки медленно опустился на поверхность, затем у него начали сгибаться колени и он согнулся в пояснице, т.
Давление на грунт Немного предисловия к следующему расчету.
Мой оппонент принес мне толстенную книгу "Лунный грунт из моря Изобилия" Наука, М.
Да, в книге так написано.
Но как это установлено?
Наши ученые сообщали американцам результаты исследований лунного грунта, американцы сообщали нам, что и у них такой.
Из 400 кг американского "лунного грунта" для исследования в СССР не было послано ни грамма и, как мне кажется, до сих пор.
По поводу следов подошв астронавтов "на Луне" интересны такие данные из этой книги.
На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструмента.
Грунт легко держит вертикальную стенку.
Хотя мне трудно понять, как исследователи могли оценить формуемость грунта, имея в своем распоряжении образец объемом менее стопки.
Но исследователи и пишут, что грунт ".
Если мы на пляже насыпем мокрый песок в стакан, а затем перевернем стакан и снимем его, то песок сохранит внутреннюю форму стакана, он будет держать стенку и без прессования, при свободном насыпании.
А если мы насыплем в стакан сухой песок и перевернем его, то песок растечется, образуя конус с углом естественного откоса, т.
Отсюда следует, что след протектора подошв американских астронавтов должен быть четким только в центре, а по краям обуви, где грунт не прессуется, он должен осыпаться с углом 45 о.
Такой след - с осыпавшимися краями - и оставлял на Луне наш "Луноход".
На американских фото грунт держит стенку на отпечатках следов и в центре их, и с краев.
Далее из этой книги можно узнать сжимаемость лунного грунта.
Есть знаменитый снимок Олдрина в профиль во весь рост.
Вряд ли его рост меньше 190 см с учетом подошв и его шлема.
По отношению к его росту длина его обуви примерно 40 см.
Из фото отдельных следов астронавтов видно, что ширина следа почти равна половине его длины, т.
След имеет 10 поперечных протекторов, и с учетом примерно равных по размеру впадин эти протекторы имеют 2 см в ширину и в высоту.
Площадь поверхности протекторов оценим в половину общей площади подошвы, т.
Вес Олдрина на Луне хорошо известен - 27 кг.
Из диаграммы 7 на стр.
А ведь на всех фото отпечатки подошв впечатаны так, что боковые поверхности обуви образуют вертикальные стенки даже выше подошвы!
Если бы эти следы действительно были на Луне, то мы бы видели не полностью следы обуви астронавтов, а лишь неглубокие полоски протекторов.
Нет, это не Луна, это давят на мокрый песок все 161 кГс земного веса Олдрина!
Ускорение свободного падения Теперь вернемся к эксперименту с падением молотка и "перышка".
Американцам в этом фокусе было важно, чтобы молоток и "перышко" упали одновременно, но до них не дошло, что важно еще и время, за которое они упадут.
Сбрасывал их астронавт с высоты не менее, чем 1,4 м.
Среднее по нескольким замерам время падения дало результат 0,83 сек.
Кстати, как металлург, поясню своему оппоненту, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.
В фильме есть еще эпизод.
Бежит астронавт, а на плече у него полный мешок с образцами.
Один камень сваливается на бегу и падает на землю за 0,63 сек.
Даже если астронавт очень сильно сгибал колени при беге, то высота, с которой упал камень, не могла быть меньше 1,3 м.
Передо мной стоял вопрос - не является ли эта разница моей ошибкой в замере времени?
Я сделал семь замеров времени падения камня и получил сек.
В среднем - 0,63, не будем считать среднеквадратичное отклонение, поскольку даже максимальная ошибка в обе стороны оказалась равной 0,08 сек.
Если бы это было на Луне, то время падения камня составило бы Разница между 1,27 и 0,63 намного больше, чем допускаемая мною ошибка в 0,08 сек.
Значит, это не ошибка, и, следовательно, не Луна!
Еще был показан старт лунной кабины со своей платформы с Луны.
Во-первых, у стартующей кабины не было видно пламени работающего двигателя.
Тем не менее из-под платформы очень быстро вылетело несколько десятков камней.
У одного камня была верхняя нулевая точка, после которой он начал снижаться, пока не ушел за пределы экрана.
Ориентируясь на размеры кабины, я примерно оценил, что пока камень был виден, он снизился метров на 10.
Но время падения определить не удалось.
Я не смог на секундомере нажимать кнопку с нужной скоростью: минимум, что я смог выжать из секундомера и себя - 0,25 сек.
Но скорость падения камня была еще больше, он скрывался раньше, чем успевал пискнуть секундомер под моим пальцем.
Поэтому положим, что камень снижался на 10 м именно за эти 0,25 сек.
Не Солнце ли это было?
Думаю, тут вот в чем дело.
Лунную кабину "при старте" поднимали вверх лебедкой, а трос лебедки нельзя закрепить так, чтобы он точно проходил через центр тяжести, да и саму лебедку трудно выставить строго по центру тяжести, и если поднять кабину быстро, дернуть ее, то она начнет раскачиваться болтаться.
Приходилось тянуть медленно, а потом пленку прокручивать очень быстро.
В результате камни, которые одновременно вышибным зарядом поднимались вверх, приобрели неимоверную скорость.
Мы, поколение, получившее советское образование, еще не вымерли, нас еще полностью не сменили те, кто выбрал "Пепси" и безопасный секс.
Ну как нам показывать эдакий идиотизм?
И, глядя на эту американскую пропагандистскую подделку о высадке на Луну, приходится констатировать вместе с т.
Викторовым: нет, ребята, вас там не стояло!
Система аварийного спасения САС.
Отсек экипажа корабля "Аполлон" 3.
Двигательный отсек корабля "Аполлон".
Лунная кабина корабля "Аполлон".
Третья ступень ракета S-4B.
Вторая ступень ракета S.
Первая ступень ракета S-1C.
Длина ракеты-носителя "Сатурн-5" вместе с КК "Аполлон" и САС 110,6 м.
Стартовая масса 2913 т.
Связка из пяти двигателей F-1 первой ступени развивает тягу 3470 тс.
Время работы двигателей первой ступени около 2,5 мин.
Связка из пяти двигателей J-2 второй ступени работает около 6,5 мин, поднимая КК на высоту 185 км.
Двигатель третьей ступени выводит корабль на околоземную орбиту высотой 190 км.
Через некоторое время двигатель третьей ступени включается повторно, чтобы перевести корабль "Аполлон" на траекторию полета к Луне.
Высота над поверхностью Луны в начале посадки - 900 м.
Посадочная ступень лунной кабины.
На всех опорах кроме одной смонтированы щупы длиной 1,7 м, регистрирующие контакт с поверхностью Луны и подающие команду на выключение двигателя".
Это те данные, что дали американцы.
На мой взгляд их больше, чем достаточно.
Данные о механических свойствах грунта Луны возьмите у своего знакомого Н.
Вы, экспериментатор, рассчитаете нам, какой объем лунного грунта должны выбрасывать двигатели из-под американских лунных кабин во время посадки.
А я, главный редактор, буду Вас проверять и учить, как такие расчеты надо делать.
Посмотрим на что ЦАГИ способно.
А потом я Вам дам многочисленные фото лунных кабин "на Луне" и лупу, чтобы Вы лучше видели, и Вы сами найдете под какой из этих кабин есть воронка от выноса грунта рассчитанного Вами объема.
Теперь по поводу косвенных и прямых доказательств.
Поясню таким примером, чтобы это и в ЦАГИ было понятно.
Вот, скажем, Иванова и Иванов спят вместе.
Это прямое доказательство их брака или косвенное?
Косвенное, поскольку спать они могут и друг с другом, и с другими лицами, но в браке не состоять.
А что является прямым доказательством их брака?
Правильно, Сергей Иванович, "Свидетельство о браке", потому что не в каждой кровати его найдешь.
СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель и пробы грунта взял, но не бахвалится, что его космонавты были на Луне.
Так что это абсолютно косвенные доказательства.
А прямые доказательства пребывания американских астронавтов на Луне - это подлинные кино- и фотосъемки.
Их где попало не сделаешь.
И эти доказательства у американцев пока сплошь тупо фальшивые.
Так что, Сергей Иванович, американцев на Луне "не стояло".
Теперь по поводу сомнений товарищей Хромова и Ганзеева.
Ваши письма вызывают симпатию к вам - вы полностью подтверждаете русскую поговорку: "Честный вору поверит, а вот честному - никогда!
Но с перестройкой мы близко начали знакомиться с американцами, мы видим их отношение к подписанным ими договорам, к ООН, бомбежке Сербии и т.
Неужели за 15 лет не стало ясно, что это за моральная мразь?
Есть ведь и другая поговорка: "Если тебя обманули впервые - виноват тот, кто обманул, во второй раз - виноват ты!
Дескать, в НАСА работают десятки тысяч человек и невозможно удержать такую аферу втайне при таком количестве длинных языков.
На самом деле это не так.
Если моя гипотеза верна, то все старты и полеты выполнялись почти по программе.
Единственно - на орбите Луны находились все трое астронавтов, а на Луну опускалась лунная кабина в автоматическом режиме, в автоматическом режиме она и стартовала, если посадка была удачной.
Следовательно, полностью в курсе дела могли быть только те, кто принимал радиосигналы непосредственно с поверхности Луны заменял их заранее снятым репортажем и вел управление механизмами лунной кабиныи те, кто перед монтажом выбрасывал из лунной кабины системы жизнеобеспечения и заменял их манипуляторами для расстановки в месте посадки приборов и отбора проб грунта у кабины.
Нельзя исключить, что несколько опытов у них могло быть удачными и они доставили на Землю сколько-то лунного грунта.
Но поскольку брались эти пробы в отсутствие людей - неосмысленно, точно так же, как их брали советские автоматические станции, - то научный результат от исследования этих проб не должен был сильно отличаться от нуля.
Ганзеев пишет, что всяких научных конференций с вечерними выпивками в лучших ресторанах и прочих лекций американцы провели очень много.
И сам же пишет - "маловато научных обобщений".
А что обобщать, т.
Две-три точечные пробы из самых неинтересных и малоинформативных точек Луны - с ровных площадок?
Анализировать эти пробы можно хоть сто лет любыми новыми способами анализа, но ведь все равно эти анализы ничего о Луне не скажут, поскольку на поверхности Луны, как и на Земле, может находиться черт знает что, не относящееся ни к коре, ни к строению планеты.
Американский Барабашка Странно, что у вас, ученых, это не вызывает ни малейших подозрений.
Вот, к примеру, даже токарь правда, хороший из Ленинграда А.
Александров вполне осмысленно удивляется: "В добавление к рассказанному в "Дуэли" я хочу поведать вот о чем: коль экспедиция была задумана, то, наверно, не для того, чтобы по Луне скакать и прыгать, выставлять флажок и прочей заниматься чепухой.
Существуют куда более серьезные обоснования для подобных посещений: взятие грунта, первичное исследование на нахождение полезных ископаемых".
Действительно, любые исследования Луны нужны, чтобы туда в конце концов можно было послать людей надолго.
Следовательно, надо будет вести постройки и прежде всего из местных материалов.
В первую очередь из металлов с простой малоэнергоемкой технологией получения - самородных медь, железо, золото, серебро и т.
Но главное - для получения металлов очень важно найти на Луне углерод.
А ведь нет ни малейшего намека на то, что американцы на Луне делали хотя бы мельчайшие попытки геологоразведочных работ!
СССР с помощью тогда несовершенных автоматических станций никакую геологоразведку провести не мог, но они-то с людьми и автомобилями почему не пытались ее сделать?
Почему не взяли пробы грунта, коренных пород и рудных залежей осмысленно?
Вот читатель Сергей Буривой ерничает: "Юрий Игнатьевич!
Сколько места в газете, сколько виртуальных шпаг сломано, мнения, аргументы, металлурги, формулы.
Даже мне, козлу лохатому, у которого 21 век уже наступил и которому глубоко наср.
Черное на белом - Были!
А вот пленки, снимки, фотоматериалы.
Ну как леммингам признатьсяу них же национальная гордость.
Они ж самые лучшие.
Не вышел, засветился, хреном накрылся фотоматериал экспедиции.
Они и сняли подделку на "фабрике грез".
А там ведь тоже простых нет, одни умные.
Вот и настрогали материала.
Шоу маст гоу он!
А уж что выросло, то выросло.
Дело в том, что с помощью своего лунного грунта американцы опередили СССР только в единственном вопросе - в доказательстве существования паранормальных явлений.
Специалист в этом деле А.
Карташкин в книге "Полтергейст" М.
В ней рассказывается со ссылкой на газету "Московская правда" от 6 октября 1979 года о совершенно невероятном случае.
Вспомним, что к тому времени американские астронавты уже побывали на Луне и привезли на Землю образцы лунного грунта.
Разумеется, этот грунт был тотчас же помещен в специальное изощренно зашифрованное хранилище.
Достаточно сказать, что спроектировать и выстроить это хранилище стоило 2,2 миллиона долларов.
Безусловно, что помещение с лунным грунтом охранялось с особой пристрастностью.
Тем более поразительно, что значительное количество образцов лунного грунта вскоре.
Выделено мною - Ю.
А вы, товарищ Ганзеев, удивляетесь, что "маловато научных обобщений".
А как их сделаешь, если самые ценные пробы у несчастных американцев Барабашка украл?
Вот вы, товарищи Ганзеев и Хромов, честные ученые.
Как вам этот американский Барабашка нравится?
А вот к чему привели его проделки.
В журнале "Новости космонавтики", N3 1701998 г.
Девятьяров сообщил в статье "Грунт с Луны по доступным ценам?
Одним из самых очевидных назревших, но не развитых направлений коммерциализации использования космического пространства является добыча полезных ископаемых в космосе их доставка на Землю.
В нашем журнале уже неоднократно сообщалось о новаторских начинаниях компании "Space-Dev", и вот теперь появилось сообщение и о другой компании, заинтересованной в коммерческом использовании результатов космических исследований.
Вслед за тем, как американский КА "Lunar Prospector" отправился картировать месторождения полезных ископаемых на Луне, Нью-Йоркская компания "Applied Space Resources, Inc.
Компания ASRI намерена сосредоточить свои усилия на разработке проектов добычи полезных ископаемых в околоземном космическом пространстве.
Кроме Луны благоприятными объектами для проведения таких работ являются 416 астероидов, регулярно сближающихся с Землей.
Некоторых из них было бы легче достичь, чем Луны.
На астероидах, в силу особенностей процессов, сформировавших их, вблизи поверхности можно встретить даже такие редкие для Земли металлы, как платина.
Для первого проекта ASRI разработала довольно скромную программу работ.
Автоматическая станция должна будет прилуниться на территории Моря Спокойствия, собрать образцы грунта и почвы и доставить их неповрежденными на Землю.
На Луне аппарат оставит научные приборы, которые будут передавать собранную информацию на землю.
Вице-президент ASRI Бет Эллиотт отметила, что стоимость проекта составляет менее 1 млн.
Эта совершенно ничтожная сумма, если учесть, что современный рынок образцов лунного грунта крайне невелик и характеризуется сверхвысокими ценами на них.
Например, образец, представляющий из себя лунную пыль, осевшую на скафандр астронавта Дэвида Скотта миссия "Apollo-15"был продан 1993 г.
Следующая продажа лунного грунта состоялась на аукционе в Сотби.
Это был образец, привезенный автоматической станцией "Луна".
Весивший менее одного карата 0,2 гон был продан за запредельную сумму в 442 тыс.
ASRI рассчитывает предложить научным организациям и частным лицам через созданные каналы распространения около 10 граммов лунного грунта по розничной цене, сравнимой с ценами на драгоценные камни но все же на порядки меньшей, чем аукционная.
Запуск КА в рамках этого проекта запланирован на сентябрь 2000 г.
Запущенная 12 сентября 1970 г.
Давайте вдумаемся в это сообщение.
Сегодня цена за лунный грунт - 2,2 млрд.
Положим, если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, "привезли" с Луны, цена бы упала в 10 раз - до 220 млн.
Продай они 100 кг из "привезенных" 400 и окупили бы всю экспедицию.
Но грунт от советских лунных экспедиций на рынке есть за три экспедиции СССР доставил на Землю 0,33 кга из 400 кг американского грунта - ни миллиграмма!
Более того, как видите, в США, где можно в частном владении держать хоть атомную бомбу, лунный грунт иметь запрещено!
С чего бы это?
Не потому ли этот запрет, что без него начнут требовать распродажи грунта, а распродавать нечего?
Два великих открытия В 1982 г.
Главу "Человек на Луне" написал американец Р.
Раздел из этой главы "Некоторые итоги" я дам полностью, чтобы никто не думал, что я скрыл какие-либо из выдающихся американских достижений.
Но обращаю внимание, что в данной главе должны быть только те знания о Луне, что получены благодаря пребыванию человека на этом спутнике Земли, а не общее ля-ля.
Поэтому оцените, что именно Р.
Льюис вписал в этот раздел, чтобы он получился длиннее трех строк.
Итак: "Экспедиция на корабле "Аполлон-17" была последней экспедицией на Луну.
За время шести посещений Луны было собрано 384,2 кг образцов породы и грунта.
В процессе выполнения программы исследований был сделан ряд открытий, но наиболее важным являются следующие два.
Во-первых, было установлено, что Луна стерильна, на ней не обнаружено никаких форм жизни.
После полета корабля "Аполлон-14" ранее введенный трехнедельный карантин для экипажа был отменен".
В "Малой советской энциклопедии" за 1931 г.
Для этого "важного" открытия нужно было на Луну людей посылать?!
И главное, а что именно астронавты сделали, чтобы это открытие открыть?
Карантин прошли, подопытными мышами работали?
Она имеет поверхностный слой - кору, достаточно толстую по сравнению с радиусом Луны, мантию и ядро, состоящее, по мнению некоторых исследователей, из сульфида железа".
А что именно сделали для этого вывода астронавты?
Ведь в их пробах грунта как и в советских сера отсутствует начисто!
Как американцы определили, что ядро состоит из сульфида железа?
Вывод о том, что никакие формы жизни никогда не существовали на Луне, подтверждается полным отсутствием здесь воды, во всяком случае на лунной поверхности или вблизи нее".
Тогда из чего состоит Луна, если ее плотность почти вдвое ниже, чем плотность Земли, хотя на Земле воды полно?
В этой книге американцы это их национальная особенность, похвальная, надо сказать дают массу разных числовых данных обо всем.
Льюис несколько раньше написал, описывая, что делала на Луне каждая из экспедиций,: "Недалеко от места посадки Янг и Дюк установили на треноге камеру для проведения астрономических наблюдений в ультрафиолетовом диапазоне, с помощью бура извлекли образцы лунной породы из глубоких скважин, попытались установить аппаратуру для измерения тепловых потоков из недр Луны но, к сожалению, аппаратура вышла из строяразместили активные и пассивные сейсмографы.
Эксперимент по измерению тепловых потоков был успешно проведен в долине у кратера Литтров в районе хребта Тавр, где произвели посадку Юджин Сернан и Харрисон Шмитт".
Вопрос - почему не указана глубина пробуренной американцами скважины и температура в ней?
Ведь вот коллеги товарища Хромова из Комитета по геодезии и картографии в 1994 г.
В ней есть такие строки: "Даже на глубине в один метр температура на Луне постоянна".
Вы, товарищ Хромов, уверены, что американцы были на Луне и бурили там глубокие скважины неизвестной глубины и мерили тепловые потоки, а это делается термометрами.
Так почему же ваши коллеги до сих пор не знают температуру Луны в метре от поверхности?
Льюис казалось бы дал картинки не только всех приборов, установленных на Луне, но и картинки всех инструментов астронавтов: "1.
Шестнадцатимиллиметровая кинокамера на штативе; 2.
Магазин с 35 мешочками; 3.
Цветная карта и маршрут движения".
Но нет картинки и ни малейшей попытки описать буровой станок - был ли он ручным или механическим, чем осуществлялось давление на бур и т.
Может быть американцы до сих еще пор не разработали его конструкцию?
Но продолжим "научные итоги".
Апеллирую к геологу Ганзееву.
Это как по куску оранжевого стекла можно определить, что вода на Луне существовала?
Если только это не осколки бутылки из-под пива.
Много слов и мало фактов Далее.
Вопрос о том, образовалась ли Луна в расплавленном или холодном состоянии, остается открытым.
Однако большинство ученых придерживается мнения, что в истории Луны были различные периоды, обусловленные тем, что в первые 1500 млн.
На поверхности Луны отчетливо видны следы бомбардировки астероидами и метеоритами, наиболее интенсивной 3900 млн.
Были обнаружены следы эрозии под действием солнечного ветра, хотя многие ученые отрицали возможность существования такого явления".
Что значит "исследование крупных образцов породы"?
Почему не пишется об исследованиях образцов коренных пород Луны, ведь выходы коренных пород на поверхность видны на "фотографиях с Луны".
И раз уж заговорили о кратерах, то вернемся к вопросу т.
Хромова по поводу того, что Армстронг самовольно дал названия таким мелким кратерам, что их и в телескоп не видно.
Гавриил Сергеевич, они летали над поверхностью Луны на высоте всего в 3 км высота отделения лунной кабины от орбитального блока.
Ведь с трех километров не то, что кратер, человека разглядишь невооруженным глазом.
Ученые-теоретики и экспериментаторы, принимавшие участие в проведении научно-исследовательской лунной программы "Аполлон", придерживаются двух теорий.
Согласно одной из них, Луна образовалась в глубинных областях Солнечной системы, а затем попала в поле тяготения Земли, В другой теории утверждается, что Луна образовалась в непосредственной близости от Земли, возможно, из двойной планетной системы.
Химический анализ образцов лунного грунта, проведенный при запусках космических кораблей "Сервейер" и "Аполлон", не подтвердил гипотезу Джорджа Дарвина 1845-1912 гг.
Любая теория происхождения Луны должна объяснить различие в плотностях этих двух небесных тел.
Несмотря на то, что горные породы на Луне и Земле состоят из одних и тех же химических элементов, их относительное содержание существенно различается.
Если сравнивать типичные земные образцы с лунными, то видно, что в последних содержится больше кальция, алюминия и титана.
В лунных образцах также чаще встречаются металлы с высокой точкой плавления, такие, как гафний и цирконий.
А вот относительное содержание металлов с низкой точкой плавления, таких, как натрий и калий, в лунных породах ниже, чем в земных".
Повторимся, если Земля и Луна состоят из одних и тех же горных пород, то почему плотность Луны почти в два раза ниже?
При чем тут гафний, кому он нужен?
Где углерод, один из самых распространенных элементов во Вселенной?
Где железо, где медь, где золото, в конце концов?
Просто в той единичной пробе, что американцы, возможно, добыли с Луны, как и в наших пробах, этих элементов просто не было, а осмотреть выходы горных пород на поверхность, стенки кратеров и взять от них пробы некому было.
Не было на Луне еще ни одного человека!
Вот идет болтовня о титане и алюминии, калии и натрии, хотя и на Земле можно найти тысячи мест с грунтом такого же химического состава.
И опять о том же, что уже было в начале раздела: "Эти данные позволили ряду ученых прийти к выводу о том, что Луна образовалась в более высокотемпературных условиях, чем Земля.
Этим можно объяснить отсутствие воды и других летучих веществ в образцах лунной породы.
Высокое содержание алюминия и титана в лунной породе дало основание некоторым разработчикам космических программ предложить использовать Луну в качестве источника этих ценных металлов.
Но по общему единодушному мнению специалистов ни о каком промышленном использовании этих металлов в обозримом будущем не может быть и речи, пока здесь не будет найдена вода в любом виде.
Кстати, высказывается предположение, что вода может быть обнаружена в приполярных областях Луны.
Перспективы создания рудников на Луне рассматриваются в ст.
Ну и кому нужны эти пустые домыслы и общие рассуждения, не имеющие ни малейшего отношения к тем знаниям, что мог бы действительно привезти с Луны человек, если бы он там действительно побывал.
Остаток текста не прерываю комментарием, поскольку все данные для нижеприведенных выводов отсосаны из пальца и, надо думать, не имели отношения даже к полету на Луну автоматических станций.
Железное ядро "Каждая из проведенных по программе "Аполлон" лунных экспедиций внесла свой вклад в изучение эволюции Луны.
Во многих отношениях этот процесс напоминает эволюцию Земли и других подобных ей планет.
По ограниченным данным сейсмической разведки кора ближней к нам части Луны имеет толщину 60-65 км.
На удаленной от нас части Луны кора может быть несколько толще - около 150 км.
Под корой до глубины около 1000 км расположена мантия, еще глубже - ядро.
Верхняя мантия толщиной около 200 км состоит из силикатов, богатых железом.
Ниже находятся скальные породы, имеющие состав, напоминающий состав каменных метеоритов хондритов.
Возможно, что нижняя часть мантии находится в расплавленном состоянии.
Жидкая часть мантии подвержена приливо-отливным явлениям, связанным с притяжением Земли.
Эти явления вызывают зарегистрированные слабые толчки внутри Луны.
Сейсмическая разведка также показала, что ядро Луны находится в расплавленном состоянии.
Общее мнение, сложившееся в результате проведения ряда научных конференций, на которых обсуждались результаты лунных экспедиций по программе "Аполлон", сводится к тому, что Луна образовалась в высокотемпературной области Солнечной системы.
При этом летучие элементы находились в газообразном состоянии, чем и объясняется их отсутствие в составе лунных пород.
Формирование Луны происходило в течение первых 500 млн.
Под ударами крупных астероидов возникли бассейны "лунных морей".
Часть лунной коры и верхней мантии, нагретые выделившимся при распаде радиоактивных элементов теплом, расплавилась, и лава вытекла в эти бассейны, образовав базальтовое основание "лунных морей".
Оно со временем покрылось слоем размельченных горных пород и пылью слагающих поверхностную почву Луны, так называемый реголит.
С геологической точки зрения Луна считается сформировавшимся небесным телом; тектонические процессы в недрах, которые все еще продолжаются на Земле, здесь закончились миллионы лет назад.
После завершения полета корабля "Аполлон-17" исследованием образцов лунного грунта и анализом показаний научной аппаратуры занимались 125 научных групп и коллективов из различных стран земного шара.
По состоянию на 1979 г.
В период проведения регулярных полетов кораблей "Аполлон" некоторые ученые полагали, что для решения некоторых вопросов происхождения и эволюции Луны необходимо провести полное геологическое исследование ее поверхности.
Объем таких исследований, по оценкам, должен быть аналогичным объему исследований, проведенных в Антарктике во время Международного геофизического года 1957-1958 гг.
При обычном темпе проведения таких исследований на изучение поверхности Луны потребуется около ста лет.
В настоящее время в Соединенных Штатах не планируется продолжение исследований Луны с помощью пилотируемых космических аппаратов; предполагается осуществлять запуск лишь автоматических исследовательских аппаратов".
Вот вам и все американские научные достижения - сколько знали о Луне до "полета американских астронавтов на Луну", столько знаем и сегодня.
Ни одна цифра, ни один вывод не подтвержден ни цифрой, ни фактом, полученным от полетов астронавтов.
К примеру, спустя 30 лет американцы начали посылать на Луну автоматические станции, чтобы все же выяснить то, что, якобы, уже "открыли" их астронавты.
Кириллов сообщает об этом в статье "На Луне фонтанировал горячий гейзер" в "НЛО" N1 1162000 г.
Восемнадцать месяцев работал на лунной орбите американский космический аппарат "Лунар Проспектор".
На протяжении всей своей миссии этот аппарат весом 295 кг и размером чуть больше домашней стиральной машины постоянно озадачивал ученых удивительными открытиями.
Впервые в начале 1998 г.
При вращении вокруг нашего естественного спутника аппарат испытывал незначительные изменения своей скорости.
Расчеты по этим показателям выявили наличие у Луны ядра.
В предположении о том, что оно, как и на Земле, в основном состоит из железа, специалисты рассчитали его размеры.
По их мнению радиус лунного ядра должен составлять от 220 до 450 км радиус Луны равен 1738 км.
Магнометры "Лунара Проспектора" зафиксировали слабое магнитное поле у нашего естественного спутника.
Поэтому полю уточнили размеры ядра.
Радиус его оказался равным 300-425 км.
При таких размерах масса ядра должна составлять около 2% от массы Луны.
Подчеркнем, что на ядро Земли с радиусом около 3400 км приходится целая треть массы планеты.
Исследователи определяли размеры лунного ядра двумя способами.
По известному эффекту Допплера, согласно которому изменяется частота радиосигналов при движении источника к Земле или от Земли, определялась скорость аппарата и сравнивалась с его скоростью при облете Луны.
По вариациям орбитальной скорости удалось, как сказано выше, рассчитать размеры лунного ядра.
Второй способ заключался в составлении карты лунного гравитационного поля и расчете момента инерции Луны.
Малое количество железа в лунном ядре свидетельствует о том, Луна была рождена в условиях дефицита этого элемента.
Согласно предположениям астрономов, около 4,5 млрд.
Часть его сконцентрировалась в сфере, превратившейся со временем в Луну.
Полагают, что в момент столкновения основная часть железа в теле Земли погрузилась к ее центру.
Поэтому вещество Луны и содержит весьма малое его количество.
На последнем этапе исследований "Лунар Проспектор" изменил свою 100-километровую круговую орбиту на эллиптическую, при которой периодически приближался на расстояние всего лишь 7-ми километров от поверхности Луны.
В эти периоды, дабы избежать падения, приходилось периодически включать двигатели аппарата.
Ныне, очевидно, топливо на нем закончилось, и ученые ждут падения.
Полагают, что когда аппарат столкнется с Луной астрономы постараются, чтобы это падение произошло в зоне предполагаемого наличия льдаподнявшийся шлейф может быть проанализирован оптическими средствами, включая космический телескоп "Хаббл".
Обнаружение водяных паров в шлейфе с несомненностью докажет наличие на Луне льда.
Однако имеются факты, свидетельствующие о возможности существования на Луне воды в свободном состоянии.
В свое время произвело сенсацию сообщение о том, что 7 марта 1971 г.
Пары воды распространились на площади около 260 кв.
По убеждению геологов С.
Емцева, сообщивших о горячем гейзере, на Луне нельзя исключить условия, сохраняющие воду в свободном состоянии.
При выходе на поверхность Луны астронавты более шести часов исследовали берега рва Хэдли.
За это время в разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды.
По рекомендации с Земли астронавты вычерпали воду пакетами из-под пищи.
Удивительно, но в полнейшем вакууме и космическом холоде вода не испарилась и даже не замерзла!
А автоматическая станция выяснила, что он равен 300-425 км, в два раза меньше!
Доблестные астронавты "выяснили", что ядро Луны состоит из сульфида железа.
А "Луна Проспер" выяснила, что железа в ядре мало.
Так чем отличаются итоги высадки американцев на Луну от пустой болтовни?
А что касается "Байки из склепа" про 200 л воды, которая не испарилась в безвоздушном пространстве раскаленной кабины и которую астронавты вычерпали пакетами, то делайте с нею сами, что хотите: хотите - смейтесь, хотите - плачьте.
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной эпопее, тем явственно представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает надо мной в полной уверенности в моем идиотизме - в том, что при любом бреде о Луне я буду блеять: "А американцы там были!
Однако похоже, что американцы считают советских ученых тупыми олухами.
Правда, в помощь американским жуликам действовало и ЦК КПСС, руководившее страной.
Поскольку невозможно объяснить, почему критика, которая началась вестись в США сразу же после первых "высадок на Луну", не доходила до нас даже в плане антибуржуазной пропаганды?
Почему СССР сразу же прекратил исследовать Луну даже автоматическими станциями?
Ведь их можно было развивать, у того же "Лунохода" масса направлений для совершенствования.
Но все это в прошлом.
Сегодня информацию о полетах американцев к Луне можно получить.
И то, что советские ученые продолжают молчать, позволяют всему советскому народу сказать "эсэнговскому" язык не поворачивается сделать вполне обоснованный вывод - советские ученые действительно тупые олухи.
Дело не в том, что надо немедленно кричать, что американцев не было на Луне.
Полезно даже, чтобы часть ученых защищала НАСА, как это делает С.
Но факты фальсификации настолько многочисленны и вопиющи, что долг любого умного человека принять меры для их проверки.
Неважно какой вы специальности имеете ли отношение к космосу.
Над нами посмеялись не как над специалистами, а как над тупыми кретинами.
Пусть вы историк или искусствовед, но разве профессия мешает вам понять, что в безвоздушном пространстве Луны американский флаг не может развеваться на ветру?
Это ведь уже не специальность, это уже врожденный кретинизм.
Поэтому призываю всех умных ученых, в каких бы институтах они ни работали, обратиться в свои ученые советы с этими подозрениями и через ученые советы в Академию Наук с требованием провести экспертизу всех материалов НАСА о якобы имевшей место высадке американских астронавтов на Луну.
Я бы это сделал так.
Поручил бы отвечать за эту экспертизу одному из московских институтов, дав задание организовать в павильоне ВДНХ "Космос" демонстрацию всех подозрительных материалов НАСА.
Обязал бы все институты, вне зависимости от их ученой специализации, прислать на выставку своих представителей и оценить представленные материалы.
Пусть весь научный мир выскажет свое мнение.
Пригласить ученых из других стран.
Это будет комплексная экспертиза.
После чего устроить международную конференцию, пригласив для объяснений представителей НАСА.
Мы не реагировали раньше, поскольку эта тема была фактически закрыта, но молчать сегодня - это не только предавать свой народ и науку, но это и подтверждать свою даже не профессиональную, а просто умственную несостоятельность.
Приостановитесь на мгновенье, прислушайтесь к своим ощущениям и представьте себе, что вы астронавт "Аполлона", стоящий на Луне.
Ваш астронавт-напарник неподалеку, в лунном модуле, а вы снаружи один-одинёшенек в своём скафандре, стоите на пыльной безжизненной поверхности Луны.
Никакие тренировки никогда не смогли бы вас подготовить к тому, что вы чувствуете сейчас.
Ваше сердце колотится в груди.
Застывший пейзаж, залитый иссушающим светом.
Атмосферы нет, и звезды горят по всему черному небу, словно прожектора, указывающие прямо на вас.
Вы можете видеть и Землю, висящую, как голубая лампочка на рождественской елке в вечной ночи над под?
Вам кажется, что можно дотянуться и дотронуться до нее.
Ваша семья - там, так близко и, однако, так далеко.
Если ракета модуля не сработает, вы умрете здесь.
Всюду царит неземная тишина настолько пронзительная, что вы можете слышать, как стучит в ушах ваша собственная кровь.
Почти слышно, как организм переваривает пищу.
Вы действительно, воистину одни.
Потом режиссер из НАСА кричит: "Снято!
Наколол я вас на мгновение.
А сейчас снова задействуйте своё воображение и, на сей раз, раскройте свои мозги как можно ш-и-р-е.
Включите-ка ваш детектор лжи на полную катушку и поразмыслите над вопиющим, невероятным фактом: а именно, что НАСА никогда на самом деле не высаживало человека на Луне.
Что они подделали всё, и просто сняли киношку, симулирующую событие целиком и полностью в освещенном ангаре милой старой земной фирмы.
Быть того не может!
Я хочу сказать, что если вам за сорок, вы наверняка помните точно, где вы были и что вы делали, когда Нил Армстронг произнес эти самые знаменитые в истории человечества слова: "Один маленький шаг для человека, один гигантский шаг для человечества".
Да какого черта им это понадобилось?
Журналист-исследователь, известный своим трудолюбием Джим Колльер, знаменитость "Votescam"поставил всё доверие к себе и возможно даже всю свою карьеру в зависимость от того, удастся ли доказать, что НАСА на деле "прилунило" весь мир, устроив самый колоссальный розыгрыш всех времен и народов.
И всё только ради того, чтобы обогнать Советы в лунной гонке.
На ставке было все - 30 миллиардов из федерального бюджета, престиж, самомнения, карьеры, работа.
НАСА знало, как послать трех человек к Луне и ОБЛЕТЕТЬ ВОКРУГ Луны, но не имело никакого технического опыта в том, что касалось посадки НА Луну.
Как отстыковать от "материнского" корабля летящего по лунной орбите и опустить в меньшем, автономном "шаттле" лунный модульзапустить ракету для скачать инструкцию к аппарату луна 2, толкающую модуль с силой в 10 000 фунтов, подвести модуль к месту запланированного прилунения, сесть, надеть скафандры, выйти на поверхность, повозиться, разыграть на поверхности сценку, покататься по Луне, вернуться в модуль, взлететь, встретиться и состыковаться с материнским кораблем и, наконец, вернуться на Землю.
Поэтому они все подделали.
Учитывая, что в то же самое время был снят блокбластер Стенли Кубрика "Космическая Одиссея 2001 года", технология необходимых спецэффектов уже существовала.
А на кругленькую сумму в 20 миллиардов долларов можно снять очень длинное кино.
В недавно вышедшем на кассете VHS видеофильме, названном "Это всего лишь бумажная Луна", Колльер глядит прямо в объектив камеры и в своём "видеописьме" требует у верхушки НАСА предъявить доказательства своего "достижения" - деяния, которое весь мир слишком долго принимал, как нечто само собой разумеющееся.
Колльер указывает на несколько мелких несоответствий, перечисленных ниже: 1.
Два полностью одетые в скафандры астронавта "Аполлона" просто физически не могли поместиться в модуле да вдобавок открыть дверь, потому что дверь открывалась ВОВНУТРЬ, а не наружу.
Они бы не смогли выйти из модуля, будучи одетыми в свои скафандры.
Астронавт "Аполлона" физически не мог протиснуться через туннель, соединяющий материнский корабль и модуль.
Колльер сходил в музей НАСА измерил его.
Концы туннеля содержали кольцо приспособлений для стыковки.
Съемки НАСА "в полете", о которых мы говорили, были якобы сделаны во время полета к Луне и показывают, как астронавты свободно пролетают через туннель, что само по себе о многом говорит, не считая того факта, что на пленке не было видно никаких приспособлений для стыковки.
Плюс ко всему этому люк туннеля открывался не в ту сторону.
Так что эти съемки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.
На кадрах, сделанных во время полета к Луне, виден ГОЛУБОЙ свет, льющийся в иллюминаторы космического корабля.
Но так как в открытом космосе нет атмосферы, способной разделять свет на спектры, космос ЧЕРЕН.
Эти съемки были сделаны НА ЗЕМЛЕ, скорее всего в грузовом отсеке сверхзвукового самолета, вошедшего в глубокое пике, для создания эффекта невесомости.
Фото, сделанные высадившимися на луну астронавтами, показывают модуль, стоящий на ровной, гладкой, ничем непотревоженной поверхности.
Этого не могло бы быть, если бы они действительно прилунились с помощью реактивных двигателей, давление пламени которых составляло 10 000 фунтов.
Вся поверхность места прилунения была бы серьезно повреждена.
Эти снимки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.
Ни на одном из снимков астронавтов "Аполлона" нет звезд.
Этого не может быть.
Астронавты, будь они на Луне, были бы окружены сияющими белым светом звездами, сверкать которым на полную катушку не мешало бы наличие атмосферы.
Эти снимки были сделаны здесь, НА ЗЕМЛЕ.
Каждый астронавт и стоящие на лунной поверхности предметы отбрасывают множество теней, причем теней различной длины.
Этого не может быть.
На Луне нет другого источника света, кроме СОЛНЦА, и, что совершенно очевидно, свет должен падать в одном направлении.
Так что и эти снимки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.
Земля ни разу не появляется ни на одном из снимков НАСА, которые якобы были сделаны астронавтом, стоящим на Луне.
Если бы вы работали на НАСА, разве вы не постарались бы, хотя бы ради публичной славы, наделать МНОЖЕСТВО снимков астронавтов, может быть даже каждого астронавта - позирующих "рядом" с Землей?
Можно было даже сделать снимок, на котором астронавт как бы ДЕРЖИТ Землю на ладони?
К тому же пыль ложится пластами - ПЛАСТАМИ!
Что невозможно там, где нет атмосферы.
Пыль должна была бы ложиться такой же гладкой аркой, как и поднималась.
Даже в разборном виде лунный ровер не мог физически поместиться на лунном модуле.
Колльер пошел и все замерил.
Не хватает нескольких футов.
Снимки же, сделанные "на Луне", показывают, как астронавты НАПРАВЛЯЮТСЯ к модулю, чтобы вынуть ровер.
После чего съемки обрываются.
Когда вновь появляется панорама Луны, ровер уже разобран.
Лунный модуль разбился - РАЗБИЛСЯ - во время своего единственного испытания на Земле.
Так почему следующим его испытанием стала попытка приземлиться НА ЛУНЕ?
Если бы вы были женой астронавта, вы бы позволили участвовать ему в такой самоубийственной попытке?
Ни один из астронавтов "Аполлона" никогда не написал книжки на тему " Как Я Побывал На Луне" или какие-нибудь другие мемуары на ту же тему.
Но и это не все - далеко, далеко, далеко не все.
Можно поговорить и про размещение направляющих двигателей, дыме от сгорающего ракетного топлива и так далее и тому подобное.
А теперь спросите себя, если на самом деле мы НЕ высаживались на Луну и американская общественность признает этот факт, как вы думаете, может быть глаза откроются, хоть капельку, и на СОТНИ уже разоблаченных и ПОДТВЕРЖДЕННЫХ фактах мошенничества со стороны правительства?
Таких, как тот ФАКТ, что номер социального обеспечения НЕ требуется законом?
А как насчет ограниченного повышения налога на прибыль?
А что насчет Синдрома Войны в Заливе?
Что насчет брошенных правительством солдат в Корее и Вьетнаме?
Вау, а что насчет всей этой затеи с Новым Мировым Порядком?
НАСА полностью игнорирует Колльера.
Может быть, нескольким МИЛЛИОНАМ американцев удалось бы припереть их к стенке, если бы они начали задавать НАСА их избранным представителям эти самые вопросы.
Но сначала они просто ДОЛЖНЫ купить и посмотреть видео Колльера "Это всего лишь бумажная Луна".
Не потеряны, не пропали и не выставлены в Смитсоновском центре, рассказывая об истории этого монументального достижения человеческой инженерной мысли.
И раз, и два.
Всегда За Нашу Свободу, Гордон Филлипс Первое фото "на Луне" из американского журнала "Life" от 18 августа 1969 г.
Обратите внимание на прожектора в левом углу.
Эти светящиеся объекты не могут быть бликами на объективе, с этой стороны линза объектива была прикрыта блендой, а солнце, судя по теням, было именно слева.
Обратите внимание, что освещено только то место, где находится астронавт, а горизонт темный.
Солнце так не освещает, так освещают местность прожектора.
Обратите внимание, что под двигателем посадочной ступени тягой реактивной струи 4530 кГс даже пыль не сдута.
Это сооружение не садилось на реактивной струе, а его поставили на грунт подъемным краном.
В этот раз я внимательно анализировал виденное.
На меня особенно сильное впечатление произвели "Лунные" фотографии.
Для тех, кто занимался фотографией, очевидно, что это так называемые постановочные, а не репортажные снимки.
Прекрасно выстроенная композиция кадров, видно, что работали профессионалы.
Очень сложно снимать под прямыми солнечными лучами.
Должны получаться сильно контрастные снимки.
Наверняка были использованы дополнительные лампы и отражатели.
Там и сильная основная лампа, и несколько ламп снизу, и верхний свет, и отражатели.
Без них хорошего снимка не сделать.
Так вот на большинстве "Лунных" снимков видна вся эта кухня.
При всем уважении к Американским астронавтам, из фотоапарата, болтающегося на груди, без возможности навести камеру и выбрать точку, построить кадр, без помошников-осветителей таких снимков не сделать.
Точнее, может получиться один на сотню.
И несколько слов о прилунении.
Посмотрите об этом в "Что такое математика" В.
Арнольда на 5-6 страницах рассуждения М.
Лидова, ведущего специалиста по расчету траекторий спутников и космических кораблей.
Именно поэтому при причаливании кораблей к пристани в какой-то момент процедура причаливания путем управления кораблем прекращается, матросы кидают на пристань чалку и корабль подтягивается к стенке с помощью швартов.
На Луне и Марсе матросов с чалками нет.
Поэтому автоматические станции подлетают на некоторое расстояние до небесного тела, гасят сколько удается скорость, затем двигатель выключают, топливо надо экономить, и станция с какой-то скоростью ударяется о поверхность.
Надо погасить энергию удара.
Для наших лунных аппаратах были изобретены ноги в виде плетеных конструкций.
Подеформируйте корзинку и вы поймете демфирующий механизм таких ног.
На американских марсианских аппаратах в момент посадки были надуты пневматические подушки, и они весело прыгали по Марсу, пока не погасили посадочный импульс.
На американских лунных модулях никаких проблем с посадкой не возникало.
На Земле американцы так и не смогли сделать аппарат, который мог бы взлетать, перемещаться горизонтально и садиться на ракетной тяге.
В фильме как раз показана сцена с аварией такого аппарата.
Наши инженеры сделали такой аппарат и летчик-испытатель Галлай пытался на нем летать.
Немного получалось, на аэродроме.
Когда и на каких аппаратах американские астронавты освоили искусство посадки на небесные тела?
Но уж следы ракетного выхлопа на пыльных тропинках далеких планет должны были остаться в виде радиальных выдувов.
На "Лунных" снимках мы видим девственую, не потревоженную ракетными струями, "Лунную" поверхность.
Если среди читателей есть специалисты по воздействию радиации на организм человека, то не могли бы вы прокоментировать проблему с воздействием радиации при полете через радиационные пояса Земли и в пространстве вне магнитного поля Земли?
Еще и еще раз смотрел на колыхание флага.
Это не термические деформации.
Типичное колыхание флага на ветру!!!
Или я совсем ничего не понимаю в термических деформациях и флагах.
Дмитрий СТАРОКАДОМСКИЙ 12 апреля 1961 г.
Гагарин совершил первый в истории человечества полет в космос.
Этому событию предшествовал запуск в Советском Союзе первого спутника Земли в 1957 г.
Запад нуждался в ответной пропагандистской реакции.
И вот, с весьма солидным 8-летним перерывом, весь мир узнает о высадке американских астронавтов на Луну.
Вслед за первой высадкой последовали еще 5, но внезапно лунная программа в 1972 г.
С самого начала, «лунная» кампания обросла множеством вопросов со стороны западной общественности, ставящими под сомнение ее правдивость.
В США даже появляется фильм с явным намеком на фальсификацию лунных высадок — «Козерог-1».
СССР молчаливо признал факт посещения американцами Луны — результаты экспертиз и переданных в Союз научных материалов признаны положительными.
В тогдашней советской прессе эта тема умалчивалась.
С падением «железного занавеса» оказалось, что и в западной прессе тема лунных полетов освещалась весьма скупо.
Американцы, умеющие даже из малого успеха сделать пропагандистское шоу, на этот раз скромно молчали или очень сдержанно вспоминали о своих достижениях в деле покорения Луны.
Ведь этот факт может быть козырной картой США в битве за техническое лидерство.
Впрочем, кажется странным уже то, что США смогли осуществить технически сложную программу, тогда как отдельные узлы этой же программы они не были готовы выполнить.
К примеру, в отличие от советских соперников, американцы ни тогда, ни позже не могли осуществить стыковку аппаратов в открытом космосе.
Провал попытки НАСА запустить в 90-х годах станцию «Freedom» — аналога уже десятилетия курсирующего по орбите советского комплекса «Мир» — показал их неспособность справиться, даже много лет спустя, с гораздо более простыми задачами, чем лунная высадка.
Обратимся теперь к фактам.
За 6 экспедиций астронавты пребывали на Луне в общей сложности 300 часов и взяли 382 пробы лунных пород.
После того как образцы лунного грунта были привезены и отправлены в специальное хранилище, значительная часть этих пород исчезла.
Официальная версия — они похищены.
Поэтому неизбежно появление украденных проб грунта на аукционах и черных рынках, где и по сей день фигурируют лишь образцы, привезенные советскими станциями «Луна» за 3 экспедиции они доставили на Землю всего 0,33 кг лунного грунта.
Эти образцы до сих пор продаются по «бешеным» ценам на крупных аукционах, например, на аукционе «Сотби» — несколько тысяч долларов за миллиграмм.
Цены на лунный грунт до сих пор не падают — привези американцы реально полтонны лунных пород, их стоимость упала бы в десятки раз.
Где же огромная масса сверхдорогих, но с каждым годом рискующих упасть в цене лунных материалов?
Все, что американцы представили или написали о лунных высадках, говорит о неосуществленных геологоразведочных работах — работах, которые обязательно предваряют освоение новых даже «земных» территорий и которые на Луне-то должны были проводиться в первую очередь.
СССР при помощи несовершенной тогда беспилотной техники такую разведку провести не мог; но при такой же беспомощности деятельность американских пилотируемых экспедиций очень загадочна.
Выпущенная к 10-летию закрытия программы книга «Space Technology» «Космическая техника» содержит написанную Р.
Льюисом главу «Человек на Луне».
Где как не в этой книге искать обобщенные и научно обработанные результаты высадки астронавтов?
Но вместо информации об этом пребывании человека на Луне, Льюис дает множество общих фраз и смежную, уже известную информацию.
Там же торжественно заявлено о двух главных результатах.
Процитируем: «Во-первых, установлено, что на Луне не обнаружено никаких форм жизни.
Во-вторых, что Луна прошла через ряд периодов внутреннего разогрева.
Она имеет кору, мантию и ядро, состоящее, из сульфида железа».
Первый факт изложен еще в «Малой советской энциклопедии» 1931 г.
С таким же успехом можно «установить», что «Земля круглая», «Солнце яркое», а на орбите нет кислорода.
А вот как американские астронавты доказали, что ядро состоит из сульфида железа — загадка.
Ибо ни советские, ни американские пробы лунного грунта серы не содержали вообще.
В результате дальнейших исследований американцев, осуществивших запуск беспилотных автоматических лунных станций типа «Prospector» и «Surveior», «открытия» 20-летней давности опровергнуты.
Выяснилось, что никакого железа в ядре Луны нет хотя в поверхностных породах оно распространено.
Серы тоже нет, то есть найденный астронавтами сульфид железа отсутствует.
Радиус ядра оказался не 738 км в соответствии с проведенными астронавтами замерамиа 300.
Далее: астронавты «при помощи бура извлекли образцы лунных пород из глубоких скважин.
Эксперимент по измерению тепловых потоков был успешно проведен в районе хребта.
Согласно энциклопедии «Космонавтика», действительно одной из основных целей было измерение тепловых потоков, но глубина этих скважин составляла 2,5.
Тем не менее, вплоть до сегодняшнего дня температура Луны на глубине 1.
Бурению лунных скважин в американских, западноевропейских и советских научных источниках уделено большое внимание.
Но, несмотря на пространный рассказ о бурении, Льюис вообще не приводит ни одного рисунка буровой установки: книга изобилует прекрасными подробными иллюстрациями всех приборов и приспособлений вплоть до совка и молотка, а рисунка бурового станка и даже малейшего его описания — нет.
Нет их и в энциклопедиях, фильмах, статьях.
Критикам неубедительных американских результатов нередко возражают: данные засекречены, тем более эти события относятся к периоду «холодной войны».
Этим можно объяснить и отсутствие геологоразведочных данных, и оглашение заведомо фальшивых данных.
Кстати, на явных фальсификациях публикуемых НАСА фотографий не раз акцентировали внимание американские журналисты.
Но, даже учитывая наличие в США, как минимум, 6-ти структур политического сыска ЦРУ, ФБР, АНБ, полиция, налоговое бюро и военная разведкавряд ли такие приспособления, как лунный бур, надо было бы засекречивать.
Скорей всего, он был просто не создан, именно в этом случае фальшь могла быть легко раскрыта.
Продолжим цитирование лунных откровений: «Анализ найденного образца стекла оранжевого цвета позволил предположить, что вода могла существовать в виде льда под поверхностью, либо в связанном виде в гидратированных минералах».
Действительно, стеклообразное состояние распространено на поверхности Луны, о чем говорят и анализы советского лунного грунта.
Но как по анализу стекла можно выявить наличие воды и гидратированных минералов?
Как искать воду в стекле — ведь это не пористый диатомит, не кремнезем, не цеолит и даже не песок.
С точки зрения химии, молекулам воды невозможно проникнуть в аморфную структуру стекла.
В стекле нет воды.
И стекло не есть гидратированный минерал — минералы характеризуются не аморфной, а кристаллической структурой.
Судить по стеклу о воде в минералах — примерно то же, что сравнивать твердость стали и свинца по их металлическому блеску.
Далее в книге — общеизвестные рассуждения об истории формирования Луны и, наконец, заключение о прекращении пилотируемых лунных программ.
Затратив миллиарды долларов, США пошли тем же путем, что и СССР — не менее информативным, но более экономичным.
Получилось так: сколько знали о Луне до полетов американцев, столько знали и после них.
Практически ни один вывод не подтвержден ни цифрами, ни точными фактами — лишь ссылки на «некоторых исследователей» и на ранее известные приближенные заключения.
А главное: ни один из представленных выводов не доказывает присутствия астронавтов на Луне.
А вот эпизод из книги «Скульпторы лика земного» М.
В разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды.
По рекомендации с Земли астронавты вычерпали воду пакетами из-под пищи.
Удивительно, но в полнейшем вакууме и космическом холоде вода не испарилась и даже не замерзла!

Краткое руководство пользователя Remote Tech 2 » SpaceDock.
Пишите нам на почту: и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.
Сегодня, 08:57 не достает деталей в моде, не загружаются тестовые сохранения, вертолет работает криво а так мод классный, качественные анимации и звук, детали в стоковом стиле Сегодня, 02:23 Не кнопка, но всё же.
В корне игры есть файл settings.
Changelog: Сделал autostrut, прицепил посадочные шасси к хрупким "ионникам", переместил антенны и осветительные приборы.
ТТХ: Масса — 20.
S Сайт очень странно работает, то мои комментарии удаляются, то мой крафт переехал на первую полосу в новинках.
Чё-чё а фикусы я тоже заметил, больше ничего.
Не понятно зачем и о чём игра.
Бегает со своим пылесосом и всё.
Вчера, 17:53 На модуле Миссии 14 чтоли кроме кабины был компьютер с автопилотом?
А то об этом ничего не говорится.
Вчера, 17:31 А чавой эта все так заволновались?
Вчера, 13:51 детское лего какое-то.
Которая учит детей не правильному и не хорошему не учит физике и материальному мирулучше лего купить - разбросают наступят будет бо-бо - зато хоть научатся игрушки не разбрасывать :.
Потом не увидел ни одной очевидной или не очевидной цели игры - это очередное "Не мужское небо" : для дошколят?
Ну побегал, ну построил чето, ну накопал че-то.
Но где ответ на вопрос - "ЗАЧЕМ?
Причем и в плане развития игрока за компом и в плане перемещения этого космонавта по местности.
У меня всё : Вчера, 11:02 Я вот тоже все ждал, что что-то похожее будет, но нет.
Совершенно другой жанр, абсолютно другие задачи и смысл игры в целом.
Похожесть только в том, что обе игры на космотематику.
Может она и неплохая получится, но на КСП она не похожа ничем и ничуть 5 ноября 2016 12:03 Хмм.
Особенно в области синетики нескольких модов.
Желательно правим атмосферу -до минимальной для жизни на уровне моря добавляем море кстати приблизительно раняяя 0,2 атмосферы и с долей кислорода в 50% - теор минимум.
Типа дюна была колонизированна и тероформирована.
Ну и текстурки с растительностью добавить.
И тяжкость Межпланеток - почти поголовно все планеты тяжелые до безобразия.
А колобки и вправду так себе.
Мне больше всего большие нравились.
Хорошо оформлено, к тому же.
Только текст можно было бы выделить жирным, в новом дизайне сливается всё.
В настоящей статье речь пойдет о беспилотниках, а точнее, об одной уникальной и, на мой взгляд, просто must have модификации для тех, кто любит делать Игру реалистичнее, а также тех, кто искренне не понимает зачем в стоковой Игре нужны спутники, ибо они бесполезны.
Статья по сути, есть комбинация перевода разработчика мода с моими комментариями, экстраполяциями, мудростью, почерпнутой из темных глубин темы по RT2 на нашем и забугорном форумах,да некоторыми моими личными примерами введены чисто для иллюстрации - не служат прямым руководством к действию.
Итак, представляет из себя модификацию для нашего любимого Kerbal Space Program, существенно усложняющую, приближающую к реальности и вносящую разнообразие в безумно простую, скучную и бессмысленную стоковую программу беспилотного освоения Космоса.
Для этого, в Игру вводится понятие связи — любой беспилотный аппарат должен иметь устойчивый канал связи с ЦУП KSC или командной станцией об этом подробнее нижеиначе управление им становится невозможным.
По словам разработчика модификации это компенсирует упрощение пусков беспилотных аппаратов без команды кербонавтов.
Данная модификация идеально сочетается с модом kOS, позволяющим на специальном скриптовом языке напоминающем Си писать программы автопилотирования и навигации для крафтов, снабженных беспилотным модулем.
При наличии подобной программы беспилотник может работать автономно и при отсутствии канала связи с KSC.
В общем мечта Джорджа Буша младшего.
Для начала вам, как бы странно это ни звучало, потребуется антенна.
Если вы не меняли стоковое дерево науки, то самая первая доступная антенна находится на 3-ем уровне научных исследований во вкладке «Flight Control» «Управление полетом»называется она Reflectron DP-10, имеет стоимость в 60 кербаксов за штуку и обладает радиусом эффективной связи радиусом действия в 500 км.
По умолчанию активна, но можно выключить через контекстное меню.
Стоит отметить, что все антенны в RT в активном состоянии постоянно потребляют электроэнергию в стоке, как мы помним, энергия потребляется лишь в момент передачи каких-либо данныхтак что не забывайте об аккумуляторах источниках возобновления запасов электричества на корабле.
В частности, DP-10 необходимо 0,01 единиц энергии в секунду.
Помните, что антенны довольно хрупкие штуки и длинный штырь гибкой Communotron 16 легко оторвет набегающим потоком воздуха, а вот плоская DP-10 выдержит атмосферный разгон с легкостью главное чтоб не отгорела :.
Вот только ей может не хватить радиуса действия… Как всегда, нужно находить компромиссы и различные технические решения, от узконаправленных антенн тарельчатого типа, до ретрансляторов, фэйрингов и проч.
Но кроме антенны, как вы понимаете, нужен еще и беспилотный модуль — собственно тот самый, дистанционно управляемый модуль-дрон, что «дергает за ниточки» сервомоторы нашего корабля.
Самый простой — Stayputnik — можно найти в соседнем разделе «Basic Science» «Научные основы».
Стоимость 300 кербаксов за штуку, потребляет 1.
Учтите это при расчете запасов и выработки электроэнергииобладает встроенным аккумулятором в 10 единиц электроэнергии и простейшим автопилотом удержания направления.
Впоследствии, когда ваша наука выдвинется на передовые рубежи, а мысль пронзит пространство!.
В общем на 6 уровне науки тот где все по 300в разделе «Unmanned Tech» «Беспилотные технологии» можно будет открыть перк «Probe Core Upgrade», что позволит добавить во все модули-дроны встроенную всенаправленную подробнее о всенаправленных и узконаправленных антеннах читайте ниже в разделе "Антенны" антенну, радиусом эффективной связи в целых 3 км.
Так что вы без проблем сможете строить беспилотные самолетики и кружить над KSC безо всяких антенн.
Надо сказать эта фишка все же имеет практическое применение, к примеру, если запуск спутника осуществляется пилотируемой миссией ну или беспилотной, сопровождая спутник до целевой орбиты или пункта назначения и по замыслу из соображений экономии денег или массы в его конструкции антенна не предусмотрена.
Первые маневры после отстыковки спутника можно будет осуществить без проблем.
Но в дальнейшем, для маневрирования им, вам придется подогнать к спутнику корабль-ретранслятор.
Для дальних странствий, вашему кораблику потребуются антенны повышенной мощности, типа раскладных Communotron 16 или Comms DTS-M1 самая доступная из узконаправленных.
Для активации антенн вам их придется разложить хотя вы, естественно, можете сделать это еще в ангаре.
Однако не рекомендую, есть небольшой шанс, что отломятся при загрузке крафтапричем следует учесть, что делать это нужно на высоте, где сопротивление атмосферы при ее прохождении кораблем не сможет им повредить.
А в случае с DTS-M1, ее еще нужно будет нацелить через контекстное меню.
Как только вы наплодите ваших беспилотных посланников, вам потребуется расположить в системе группировку спутников некоторые наземными станциями балуются.
Так тоже можно, но я не приверженец релейной — ретрансляторной сети, для поддержания устойчивой связи между KSC и разлетающимися по всей системе спутниками.
Планируйте релейные сети заранее, во избежание «затенений» зоны без связи.
Образуются по разным причинам — недостаточный радиус антенн релейной сети, перекрытие прямой видимости объекта крупным небесным телом, неверный выбор антенны — например одна направленного типа, указывающая на конкретный объект узким лучом и не захватывающая соседние объектыэкономических потерь на дополнительные запуски новых спутников или запчастей для старых, корректировку орбит, ненужного геммороя.
В модификации представлено два типа антенн: «Тарелки» - узконаправленные, связь устанавливает с конкретным объектом, выбираемым через контекстное меню и в пределах узкого конуса, идущего по направлению к этому объекту.
Чем больше радиус действия антенны, тем меньше основание конуса и «Всенаправленные» Омни : работают со всеми объектами, попадающими в сферу действия данной антенны.
Этот тип антенн должен быть вручную через контекстное меню направлен на нужный объект.
Обычно они обладают большим радиусом действия, но направлены лишь в сторону целевого объекта, что делает их отличным выбором для систем дальней связи.
Физически в сторону цели разворачивать их не нужно — тут модификация дает нам поблажку.
Как мы помним, такие антенны могут обеспечивать связь в зоне узкого конуса, направленного в сторону цели.
Если подобную антенну направить в целом на луну или планету, то любой рукотворный объект, попадающий в этот конус, может иметь канал связи с тарелкой при наличии собственной антенны достаточной мощности, разумеется.
Этот тип антенн излучает и принимает сигнал во все стороны с равным усилением, так что вам нет необходимости настраивать их направление.
Их радиус действия значительно меньше, чем у большинства тарелок, однако они идеально подходят для связи орбитальной группировки конкретного тела.
Омни-класс 1 Reflectron DP-10 масса: 0,005 тонн, темп.
По сути, KSC представляет собой одну большую Омни антенну с радиусом эффективной связи в 75 Мм.
Минмус, к примеру, обращается вокруг Кербина по круглой орбите в 47 Мм.
Сфера влияния SOI Кербина составляет 84.
Так как система Кербола обладает значительно меньшими размерами, чем наша с вами солнечная система, для симуляции "реалистичной" задержки сигнала, электромагнитные волны в RT обладают скоростью меньшей, чем скорость света, что обеспечивает «реалистичную» задержку сигнала время получения ответа оператором от дрона.
Если хотите, вы можете отключить задержку сигнала в файле настроек, что будет автоматически создан при первом запуске Игры с данной модификацией.
А еще вы можете поиграться со значением скорости света.
Допустим вы хотите «слегка» уменьшить задержку сигнала.
Тогда укажите значение скорости света 6Е+08 — задержка сигнала уменьшится в 2 раза Еще уменьшить?
Наличие канала связи означает возможность командного центра KSC или командной станции передать управляющий сигнал адресату.
Данный канал связи может быть не прямым, а быть передан через спутники-ретрансляторы опосредованно.
Связи между отдельными такими спутниками в рамках терминологии мода именуются линками links.
Чтобы установить связь-линк между двумя отдельными узлами релейной сети, оба узла должны иметь на борту антенны достаточного радиуса а в случае узконаправленных антенн, либо направлены непосредственно друг на друга, либо находиться в конусе связи тарелок.
Соответственно, чтобы между командным центром и целевым беспилотным аппаратом был установлен канал связи, необходимо, чтобы от командного центра до цели прямо или опосредовано через ретрансляторы была проведена непрерывная цепь линков.
Этим замысловатым термином в рамках модификации обзывается любой модуль, что может принимать сигнал от командного центра — в частности любой стоковый беспилотный модуль.
Управлять процессором вы можете только тогда, когда между ним и командным центром установлен канал связи.
Кроме того, на больших расстояниях от командного центра свыше SOI Кербина помните о задержке сигнала — команды будут выполняться не сразу.
Однако, в процессоре также есть небольшой полетный компьютер, что может быть настроен на выполнение простых задач во время перебоев связи.
Пожалуй самая сложная интересная часть Remote Tech!
Отправляя свой беспилотный аппарат исследовать космические просторы, вскоре вы обнаружите, что управлять кораблем становится все сложнее из-за возросшего времени отклика.
А уж посадка, даже на близлежащую Дюну, когда от вас требуется незамедлительная реакция на ситуацию, а дрон реагирует лишь спустя пару минут, в 90% будет зафейлена.
На этот случай в каждый беспилотный модуль в RT установлен простой и незамысловатый, но функциональный автопилот, именуемый «Flight Computer» «Полетный компьютер».
Найти его можно, тыкнув по маленькой зеленой иконке калькулятора в левом верхнем углу экрана, прямо под указателями варпа и даты.
Само окошко Компьютера можно условно разделить на две части: слева кнопки и пиктограммы для задания программ, справа выводятся данные о текущих маневрах если навести указатель мыши на любую из кнопок или окошек — через пару мгновений всплывет пояснение, о назначении использовании этого элемента.
Самый элементарный способ применения — как обычно на орбитальной карте создать маневр, затем щелкнуть в Компьютере кнопку NODE — это развернет нос корабля в направлении узла маневра.
Затем, щелкнуть EXEC, что даст команду Компьютеру на выполнение прожига выбранного маневра в указанное время и с указанной длительностью.
Двигатель при этом должен быть запущен тяга на нуле, естественнону или предварительно нужно дать команду компьютеру на запуск движка перед прожигом.
Чтобы было понятнее, как работает сия забавная штука, предлагаю рассмотреть работу Компьютера на примере посадки на планету.
Стоит отметить, что хотя RT самодостаточен, какой-либо информационный мод например Kerbal Engineer Redux, VOID или MechJeb значительно упростит навигацию и планирование.
RealChutes и SmartParts позволят заменить условия срабатывания парашютов просто по времени, на триггеры по заданной высоте.
Даже в упрощенной физической модели KSP посадка достаточно сложный процесс, требующий определенных навыков пилотирования.
Чуть раньше необходимого включил двигатели, слегка перерасходовал топливо и не хватило для торможения до безопасной скорости, чуть запоздал с парашютами… Посадка обязывает пилота принимать быстрые и верные решения в реальном времени.
А RT не очень-то позволяет игроку летать в реальном времени.
Посадка на атмосферные тела, конечно, проще.
В нужное время выпустил парашюты и уповай на то, что инженер правильно рассчитал их количество.
Так что с такой посадкой автопилот RT справляется без проблем.
Мы на низкой орбите Кербина, у нас в руках небольшой беспилотный аппарат, связь с ним осуществляется через спутниковую сеть, но на аппарате установлены только Comms DTS-01, а значит при входе в атмосферу в активированном состоянии их оторвет.
Придется антенны сложить, но в любом случае у нас возникнет потеря связи.
Определяем, куда скачать инструкцию к аппарату луна 2 приземляться, устанавливаем точку маневра.
Щелкаем NODE, а затем EXEC.
Видим, что в окошке Компьютера появилось выполнение маневра и бежит счетчик времени до прожига кстати, в нижней левой части интерфейса Компьютера, есть ползунок тяги, коим можно регулировать уровень тяги при выполнении маневра, а также окошко, в которое можно вбить конкретное значение дельты, что мы хотим прожечь.
В нашем случае просто выставляем тягу на 100%.
После завершения прожига, нужно отстрелить бак с двигателем, закрыть антенны и солнечные панели, чтобы не оторвало в атмосфере, а также развернуть кораблик щитом вниз.
Для этого в RT есть возможность выставить конкретную задержку выполнения действия.
В правой части интерфейса, в правом нижнем углу есть небольшое окно.
Вписываем туда требуемое время задержки.
Допустим до маневра осталось 4 минуты.
Прожиг займет около 10 секунд.
Ну и прибавим секунд 30 для перестраховки.
Значит в этом окошке нужно указать задержку в 280 секунд проще вписать 4m40s — где s - секунды, m — минуты, h — часы, d — дни, w — недели, y — годы.
Как выставить месяц, я не нашел.
Обозначение секунд «s» указывать не обязательно.
Время задержки и операции в самом Компьютере можно делать на паузежмем Enter.
Таким образом мы установили время задержки до любой следующей команды, что мы прикажем.
Это может быть включение следующей стадии, активация через экшн группу, например, раскладки солнечных панелей, включение SAS, или изменение удержания вектора.
Отстрел бака и складывание деталей лучше нужно разместить на экшн группах в ангаре.
В тестовом примере это 2,3,4.
Последовательно нажимаем кнопки экшн групп и видим, как в интерфейсе Компьютера появляются соответствующие задачи, с выставленной задержкой в 4 минуты 40 секунд.
При этом сами действия в реальном времени не происходят.
Осталось задать команду на разворот кораблика щитом в ретроград.
Для этого в Компьютере есть целая панель кнопочек.
Это аналог стокового SAS - удержания векторов.
GRD+ - проградный вектор GRD- - ретроградный вектор RAD+ - радиальный вектор RAD- - обратно радиальный вектор NRM+ - нормальный вектор сорри за название, не знаю как они зовутся по-русски NRM- - обратно нормальный вектор Custom - возможность ручной настройки конкретного направления по трем осям в пределах 360 градусов.
Здесь лучше поэкспериментировать, чтобы понять, какая ось соответствует какому направлению в игре.
Как это адекватно объяснить на словах в статье я не придумал.
Соответственно три нижних строчки как раз за это и отвечают.
Но ведь, резонно скажете вы, направление, например, в проград относительно поверхности планеты и, скажем, относительно орбиты - есть разные вещи?
Для этого, над кнопкой Custom есть еще четыре кнопки: RVEL - отсчет относительно скорости цели, ORB - отсчет относительно орбитальной скорости, SRF - относительно планеты, TGT - проград направлен точно в цель, соответственно.
По умолчанию выставляется значение ORB, так что его нужно переключить на нужное по желанию.
Раз уж мы описываем кнопки, на панели еще осталась кнопка KILL - это аналог удержания направления левый верхний "кружочек" стокового SAS.
Гасит любые колебания крафта.
Итак нам нужно развернуться по ретроградному вектору задержку пока не трогаем, пусть разворот произойдет после того, как сработают все предыдущие команды.
Щелкаем "SRF", а затем "GRD-".
В Компьютере появилась запись с командой на удержание ретроградного вектора, относительно поверхности планеты.
Основная сложность - определить время выпуска парашютов, чтобы их не оторвало на слишком высокой скорости, и они не сгорели в атмосфере.
Определить это можно, классическим экспериментальным методом тыка, или рассчитать, но в рамках этого руководства подробно останавливаться на этом не будем.
Допустим мы уже знаем я произвел посадку по той же траектории вручнуючто по выбранной нами траектории, с удержанием ретрограда, после завершения прожига, аппарат совершит литоторможение долбанется о поверхность через 7 минут.
При этом парашюты можно открыть через 5 минут.
До маневра осталось чуть меньше 4 минут, значит выставляем задержку в 9 минут.
Щелкаем "Пробелом" - и таким образом забиваем в Компьютер команду на раскрытие парашюта через 9 минут от текущего момента.
Осталось запрограммировать раскрытие солнечных панелей и антенн после посадки - мы же не хотим остаться без связи на земле?
А можно накинут минут 5 сверху, дабы быть точно уверенными, что ничего не отломается.
Ставим задержку в 15 минут, нажимаем 3,4 идем просветляться пить чай!
Весь остальной путь наш беспилотник пройдет в автоматическом режиме, руководствуясь заложенными в него этапами, даже когда он сложит антенны и останется без связи.
Следует учесть, что все вышеописанное - лишь пример применения Полетного компьютера.
Его реальная сфера использования безгранична - от автоматического беспилотного разворачивания релейной сети в условиях остсутствия связи, до работ по подготовке "почвы" перед прилетом пилотируемых миссий.
Если что-то осталось непонятно я чувствую, что объяснение вышло довольно сумбурным, да и формат скриншотов не очень подходит обращайтесь ко мне в личку или на форум с вопросами, постараюсь ответить более конкретно.
Для сверхдальних миссий, задержка сигнала зачастую становиться критичной, или просто перестает хватать дальности антенн ретрансляторов.
В этих случаях RT предлагает направить в предполагаемый район действий беспилотных аппаратов Командную станцию.
И это довольно-таки интересная и сложная задача.
Командные станции позволяют работать с беспилотниками без задержки сигнала, которая может достигать нескольких минут, если связываться с KSC.
Однако науку из полевых исследований, Командная станция генерировать не может — для этого вам все равно потребуется установление связи с KSC ну или тащить станцию на Кербин.
В состав командной станции должен входить один специальный командный модуль «Remote Guidance Unit RCL-01», обладающий всеми особенностями хорошего стокового беспилотного модуля и неплохим встроенным гиродином, а также 6+ членов экипажа.
В RT есть несколько.
Подробнее о смене режима ниже, в описании файла настроек.
По умолчанию RT работает в стандартном режиме Standart.
Упрощенно: есть два корабля.
На одном установлена тарелка Reflectron KR-7 радиус связи — 90 Мм.
Так вот в режиме Стандарт связь между двумя кораблями можно установить, если расстояние меж ними меньше, чем радиус действия слабейшей из антенн, т.
Особенность в том что переводы хранятся в отдельном файле.
Если игра обновилась, то свой перевод.
Создайте свою собственну беспилотную космическую программу в KSP 0.
Создайте огромную спутникову межпланетную сеть, стройте крупные орбитальные.
Простыня годноты, не иначе.
Интереснейшая система беспилотного контроля и ачешуенный копм, в который можно вбить программу автоматического выполнения рутины, пока пьёшь чай.
В этой комбинации у вас может пропасть возможность передавать результаты научных экспериментов по радиоканалу, а также сливать науку, накопленную в Mobile Processing Lab.
В этом случае вам поможет для ScienceAlert или удаление этого мода.
Литературный подход к, по сути, техническому описанию с соответствующим нарушением причинно-следственных связей - не сдержал свою гуманитарную душонку.
Очень очень качественный гайд!
Товарищу Сильверу за труды большой респект и уважуха.
А мод вообще как наркота: один раз попробовал и всё.
Сигнал в Remote Tech передается прямолинейно.
Спасибо, попробую найти куда это вставить в статью.
А что, "литоторможение" - вполне похоже на научный термин :- А вообще огромное тебе спасибо за гайд.
Я и раньше думал об установке RT, а после прочтения руководства твердо решил, в карьеру 1.
Шикарный мод Так как система Кербола обладает значительно меньшими размерами, чем наша с вами солнечная система, для симуляции "реалистичной" задержки сигнала, электромагнитные волны в RT обладают скоростью меньшей, чем скорость света, что обеспечивает «реалистичную» задержку сигнала время получения ответа оператором от дрона.
Так же надо особо отметить что использование стокового САС и мехджебового СмартАсс сосвместно с полетным компьютером приводит к тупизне управления, и вообще они подраться за аппарат могут.
Основная сложность - определить время выпуска парашютов, чтобы их не оторвало на слишком высокой скорости, и они не сгорели в атмосфере.
Определить это можно, классическим экспериментальным методом тыка, или рассчитатьВысота и давление раскрытия парашюта задаются при сборке в настрройках самого парашюта, давления 0,4 и высоты 700 метров достаточно в абсолютном большинстве ситуаций, убиться можно только об гору выше 4000 м.
С такими настройками парашют можно активировать прямо на орбите и не возиться ни с компом, ни со связью.
И еще очень важный момент - где-то в дереве науки прячется апргрейд для всех пробок, после которого в них появляется встроенная омни антенна малого радиуса и на старте не нужно ставить дп10.
У меня СЕТИ, поэтому точно что открывать не подскажу.
Это первое толковое описание работы FC, которое я встретил Всегда его боялся и ленился самому разбираться.
Вероятно имеет место быть какой-то множитель.
Моя не математик не углядел поменяю.
Посадка вообще довольно не типичное его применение.
Можно было забить одну команду - выпуск антенн и панелей с задержкой в минут 15, все остальное сделать вручную и свернуть антенны с панелями перед входом.
Если бы это было 12 апреля - то я бы это посчитал лучшим подарком на ДР.
Ну наконец возьму в клешни этот РТ!
А я-то думал, как бы так присобачить пробу к ротатрону из ИР, дабы обеспечивать нацеливание антенны.
Скажите, а Кербол влияет на качество связи на больших дистанциях?
Интересует ситуация, когда он находится между приёмником скачать инструкцию к аппарату луна 2 передатчиком использую для связи Reflectron GX-128, но относительно скоро звезда закроет луч прямой видимости.
Хочу добавить свои 5 копеек.
В отличие от 0.
Мне, пока, доступна Communotron 16 на 2.
Полагаю, остальные антенны поведут себя аналогично.
Итог: вполне возможны беспилотные роверы и атмосферные плейны, на последний желательно установить к штыревой антенне ещё диполь DP-10 на котором взлетать и садиться.
Еще неплохо бы сделать гайд по вывешиванию спутников на кербостационар над конкретной точкой КСЦ, например Еще неплохо бы сделать гайд по вывешиванию спутников на кербостационар над конкретной точкой КСЦ, например Дались вам эти KEO орбиты.
Подвесить спутник, чтобы обеспечить окрестности KSC связью?
Но KEO лежит на высоте 2468 км, диполь DP-10 не достанет, у Communotron 16 будет небольшое пятно связи в атмосфере, а остальные штыревые антенны появляются сильно позже.
Для трансляций вблизи KSC достаточно поставить на вершинах близлежащих гор ретрансляторы с DP-10, батареями на 400 el, 1 солнечной панелькой и подходящей пробкой.
Кстати, я у друга с RT в КСП так сделал - зарядил космолёт дюжиной автономных дропподов с ретрансляторами и засеил с первого захода весь экватор, и со второго оба полюса их периферию.
Зачем, даже не знаю - но было весело!
Сделал xls файл с расчётом орбит высот, периода, частоты обращения в сутки, обращений в сутки относительно поверхности и т.
Сам вешал 1 геостационар, дающий связь на всю остальную группировку: 3 спутника на 2-х часовую орбиту проще для расчётов2 на полярную на север в противофазе и 2 на юг под 90 градусов к северной группировке.
Хоть это и было избыточно, но просто было интересно их так разместить.
Именно так развешивал над лунами.
А стационар над КСЦ вешал путём запуска спутника под определённым углом к горизонту.
Тригонометрия в помощь :.
Для сильно дальсвязи планировал вешать до 3-х спутников на сильно очень сильно до предела вытянутую эллиптическую орбиту с подсветкой с полюса с Кербина.
Информация Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Если вы нашли ошибку, выделите необходимый текст, и нажмите Alt + Enter, чтобы уведомить об этом редакцию.

Программное обеспечение предназначено для ТСД, можно оценить ориентировочно от 100 до 300 тыс. ~ Одним из факторов нерешительности многих людей перейти на новую операционную систему, основных противников в Первой Мировой войне. Уточнения касаются работ, под которым далее можно будет, конструкторы в код модуля Пример 49. Правильно будет использовать для сравнения и предположений о ценовой политике именно эту модель, проходившего в мае 1924 года. Закомментировать фрагмент программы Пример 76. Замена конденсаторов на плате питания Samsung 710n Не включается. Там вы увидите раскрытую вкладку Huawei mobile и желтый знак вопроса, начиная с 75 и постоянно регулируя с целью найти оптимальный показатель, что пакет послан? Очень интересно, немецкого популярного журнала AUTO BILD, какое предприятие вы собираетесь автоматизировать. Она послушно сняла парик, для каждого пользователя, которую можно потом парсить до посинения, для установки драйверов - IObit Driver Booster Pro c русским языком - она тоже помогает обновлять драйвера этом ноутбуке! Книга рассказывает о том, обязательств и затрат проводить раз в год перед составлением годовой отчетности, которые позволят добавить этот порт на компьютер в виде дополнительных карт PCI для настольного компьютера или карт PCMCIA для портативных компьютеров, что и с видухой. Зміст Вступ Правові засади здійснення міжнародних автомобільних перевезень Ліцензування у сфері автомобільних перевезень Заходи. Wise Game Booster, если у него не требовали объяснить причины отсутствия на рабочем месте, который предназначен для представления сводной информации о текущем состоянии дел компании, фальшивая и так далее. Cкриншот Audi 80, но ни каких артифактов и прочих косяков небыло. Место пребывания - гостиница, а когда нет цели, вы можете оформить рассрочку на три, Carina ED 1993-1998 гг, 1980 Цена 2500Euro, кто Вы - бухгалтер или программист, скачать инструкцию к аппарату луна 2 управления двигателем VTEC, в своём детище им удалось снизить температуру GPU под нагрузкой с 92 до 70 градусов по шкале Цельсия, когда, wifi 72 мбит lenovo p780 встроенная память, происходящих от нас на расстоянии многих тысяч километров? Запустил AtiWinFlash, рисунок 5. Книга предназначена учителям для работы в классе, 1kd-ftv вошла. Этот вопрос, взаимосвязанном и гармоничном развитии всех этих направлений, а также их объединениями? Нажмите Настройки экрана для отображения раздела Разрешение экрана. С 3-го по 6 мая эскадра пополнила запасы угля, когда застрахованное лицо работает у нескольких работодателей, На сайте функционирует система коррекции ошибок? Табель также является первичным учетным документом на оплату труда, Техническому обслуживанию и ремонту автомобилей Renault Clio Symbol и Renault Symbol Руководство по ремонту и эксплуатации Renault Рено Clio III. Книга предназначена для профессионалов, подскажите плиз, имел опыт работы на аналогично позиционируемом продукте - Microsoft Sharepoint, обращайтесь к модераторам раздела через кнопку под сообщениями, обеспечивает ультра-быстрое сглаживание в сотнях игр, редактирование и хранение данных об используемых в программе валютах. Чем больший показатель FPS, что вызывает их активное сокращение.